• 確認
  • .
2018/05/19 | 法夢
梁天琦等5人旺角暴動案︰裁決、判刑考慮與刑事程序
除了早前梁天琦已承認一項「襲警」罪,梁天琦亞皆老街「暴動」罪名成立,第三被告盧建民砵蘭街參與「暴動」罪名成立,其餘被告及控罪不成立。
2018/05/14 | 法夢
梁游立會「非法集結」案中,未被詳細處理的法律議題
梁頌恆、游蕙禎及其助理衝前要求進入會議室開會,被告「非法集結」案,應與DQ議員有沒有追溯力有關,亦涉及立法會議員在立法會內示威的刑責界線。
2018/02/13 | 法夢
【判決放大鏡】香港法庭如何理解暴力示威?
在終審庭及上訴庭的判決都見到,就算沒有人受傷,暴力行為的威脅也是非常關鍵的考慮因素。這種解讀認為,非法集結罪名是預防性的,而非僅考慮到被告實際行為,但此解讀會損害和平示威權。
2017/08/17 | 法夢
我們正在見證「遊行示威也會變政治犯」的時代來臨
政治犯並非只是政治口號,而是有法律上及國際社會都接受的定義,國家受到輿論的壓力也會儘快釋放這些政治犯。
2017/08/16 | 法夢
漫談《公安條例》中的非法集結罪
非法集結與暴動不一樣,暴力並不是非法集結的控罪元素之一;兩者本質不同而非僅程度之差。簡單將兩者量刑標準直接等同似乎並不適當。
2017/08/16 | 法夢
新界東北刑期覆核︰示威案件量刑漠視抗爭理念
上訴庭今早的判決為以後的示威非法集結案定下了相當重的量刑起點,完全漠視示威者的抗爭理念,剔除了為社會公義而示威的動機作爲減刑理由,為有阻嚇性,將示威遊行案件的量刑提升到如黑社會非法集結案件的刑罰程度。
2017/03/29 | 徐少驊
為什麼用「妨擾罪」而不是「非法集結罪」
作者分析警方檢控佔中人士「妨擾罪」,而不是「非法集結罪」背後的政治含義。
2016/02/29 | 蕭雲
影印本口供突然變認罪,的士司機拒簽獲判無罪
到得警察給予口供的影印本,張才驚覺口供有變,內容變成了認罪。按檢控的程序,張收過影印本,尚須簽收作准,張拒簽抗議。
2016/02/11 | 精選轉載
出現於暴動現場,是否有可能觸犯了暴動罪?
一個人被發現在發生了暴動的現場,那他是否已有可能觸犯了暴動罪呢?