• 確認
  • .
2018/07/25 | 王陽翎
瘋狂實驗:親身試一次「電車難題」,他們會如何抉擇?—講座補遺(上)
有沒有想過,假如將經典的「電車難題」模擬成真,人們面對如此逼真的困境,會如何抉擇?作者透過回顧講座,再次分享美國有關電車難題的模擬心理實驗,以不同角度部析箇中道德反思。
2018/03/23 | 沈建一
面對「電車難題」,自駕車會怎麼想?
Facebook和Uber相繼發生爭議事件,其中Facebook被盜個資僅以行政裁罰,Uber的電動車撞死人事件更可能不被判罰,科技日新月異的今天,我們的法律卻還在苦苦追趕。
2018/01/20 | 王陽翎
是誰殘忍?這位法官在判案之前,參考了著名的「電車難題」
作者從一宗「雙胞胎案」判決,談論一本「電車難題」的著作,分享一件有趣的往事,說一些道德價值的反思。
自衛倫理學(下)︰「我」的生命價更高?
殺死無辜威脅而自救的道德爭議上,有兩個針鋒相對的立場︰一方認為人有生命權,即使對方無辜仍可自衛把他殺死;另一方認為只要對方無辜,殺死他就不道德。本文介紹第三種觀點。
思想實驗︰從零開始的幻想世界?
究竟什麼是思想實驗?用一句說話去說,就是使用我們的想像力去探討一些事物的本質的方法。倫理學討論經常會使用思想實驗,其中一個重要目的是想測試我們的道德直覺。
2016/11/18 | 王陽翎
惡搞「電車難題」facebook專頁火速走紅,外媒訪問專頁創立者 一個玩爛後的啟示
作者就外媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post)和《紐約雜誌》(New York Magazine)探討火速走紅的專頁Trolley Problem memes,追溯討論、概念原型和相關分析。
2016/09/21 | 陳成斌
學術檢討:電車難題、自由意志、選舉得失
作者就選舉後雷動計劃爭議,引學術見解作宏觀的事後檢討,並不認同策略投票者沒彰顯自由意志之說。