• 確認
  • .
2018/02/13 | 法夢
【判決放大鏡】香港法庭如何理解暴力示威?
在終審庭及上訴庭的判決都見到,就算沒有人受傷,暴力行為的威脅也是非常關鍵的考慮因素。這種解讀認為,非法集結罪名是預防性的,而非僅考慮到被告實際行為,但此解讀會損害和平示威權。
馬來西亞人權組織的經驗,對香港有何啟示?——專訪「人民之聲」葉瑞生
我們需要探討同時使用其他渠道來捍衛應有權利的可能,如法律途徑、國際壓力、民眾教育和社區組織等,並作長時間抗爭的心理準備,所有問題不是一次集會可以解決的。
香港的《公安條例》符合國際標準嗎?
《公安條例》在社會上引起爭議,過往亦曾作出多次修訂,在主權移交前的修訂最為關键。
2017/11/20 | 法夢
人權法下的《國歌法》
為了保護國家象徵而限制言論自由,其實是非常危險,甚至有以言入罪、思想入罪的效果。
2017/11/16 | 法夢
《國歌法》作為憲法難題
《國歌法》是連中國大陸也是全新的全國性法律,如果今天《國歌法》亦可以借此加入附件三,他日會不會有習大大思想也成為不得惡意羞辱的國家象徵?
2017/11/08 | 灰記客
那首唱過也噓過的國歌
人大橡皮圖章通過「國歌法」納入《基本法》附件3當日,一些團體遊行至中聯辦抗議,筆者舉腳認同他們的遊行口號︰「人民高於國家」、「人權高於政權」。
2017/09/19 | 法夢
論言論自由——回應大學校長們及法律界人士
除非有人主張以武力推翻政權,否則煽動罪並不適用。此原則非香港獨有,於其他普通法司法管轄區也如出一轍。
言論自由有界限,限制就可以無界限?
當面對與社會道德標準或有不符的言論時,如何以對人權影響最小的方式妥善處理,是掌握權力者應思考的問題。
2017/09/04 | 法夢
要在香港訂立《國歌條例》,就必須受《基本法》規限
當香港按本地立法程序處理《國歌條例》草案時,絕不可因為大陸已經立了本身的《國歌法》,就毫不理會大陸版法律的內容能否符合《基本法》,特別是受《基本法》保障的各種現行公民權利自由,囫圇吞棗般照單全收。
誹謗與言論自由之間,何謂合理限制?
即使是民事誹謗,特別報告員認為賠償高昂且不合比例,可令規模較小的獨立傳媒破產,令傳媒難以在免於恐懼的情況下調查採訪,導致損害新聞自由。
若吹哨人不受保障,公眾權益唇亡齒寒
「吹哨人」為公眾利益而洩密,但目前未有法例保護他們,或會導致寒蟬效應,影響公眾知情權及其他權益。
2016/09/29 | Kayue
美國上訴法院裁定︰票站內自拍禁令違言論自由 選民有權公開投票選擇
兩年前新罕布什爾州修訂法例,禁止選民拍攝及分享已劃記號的選票,去年被裁定違表達自由,近日美國上訴庭一致裁定維持原判。
俄羅斯YouTuber玩Pokémon GO玩到要坐監?
在俄羅斯,一位博客Ruslan Sokolovsky因為上載自己在教堂內玩Pokémon GO的片段,而被俄羅斯警方以「褻瀆罪」行政拘留兩個月,更有可能面對最高5年的刑期。
《漫畫爆高牆》︰以幽默捍衛表達自由
今年人權紀錄片電影節的《漫畫爆高牆》就走訪12位政治漫畫家,了解他們受到的挑戰之餘,又看看他們如何透過幽默、創意以筆桿捍衛表達自由。