• 確認
  • .
2018/08/14 | 黑潮之聲
抄襲還是合理使用?簡評「Oracle v. Google」一案
Oracle未來想透過Java APIs的授權來賺取利潤,而如今Android的出現讓該利潤減少了,此為Oracle在潛在授權市場的損失。法院認為Google無償使用Java APIs並非合理使用,而只是單純的抄襲。
2017/04/25 | 羊正鈺
「X分鐘看完電影」被告侵權!谷阿莫6分鐘回應:YouTube都站在我這邊
谷阿莫也表示,使用時仍需考慮使用的數量與範圍,實際上是否符不符合,如果與著作權人有意見不同的狀況,仍會由法院決定。
2016/04/21 | 羊正鈺
Google圖書「侵權」訴訟11年終於勝訴!但在中國卻判賠
「由3名法官組成的上訴評委團提到,有些只是想要用書本來查資料的人,確實有可能會因為 Google圖書而不去買書,影響書本的銷售。」
已經超過80歲的米奇老鼠,為什麼仍然「版權所有、翻印必究」?
早該脫離著作權法這層「防護罩」的迪士尼人物「米老鼠」,為什麼仍然是「版權所有、翻印必究」?迪士尼輕鬆坐擁著作權法帶來的龐大收益,可是背後的原因究竟為何?