• 確認
  • .
2019/04/29 | 精選轉載
當搜尋引擎變「答案引擎」,Google離開了版權的「避風港」嗎?
Google正在吃掉所有流量,讓使用者停在Google,不會進入到個別的網站去,答案引擎會加劇這個情況。造成的結果,就是「Google或成最大贏家」。
2018/12/27 | Kayue
「米奇老鼠保護法」為美國帶來的「公有領域真空期」將於2019年結束
自1998年起,美國只有少量作品流入公有領域,原因是當年國會通過延長保護期限。在20年後,1923年的作品終於可以讓公眾自由使用。
2018/05/04 | 資訊人權貴
為甚麼Oracle可以拿九列程式碼的著作權,到處濫收「保護費 」?
我在通識課裡每個學期都會考這個概念,因為這就像是每一位公民需要知道詐騙集團的手法或毒品的危害一樣重要。
2017/11/14 | 智由博集
使用網路圖片前,務必先看清楚授權範圍
不是每張你能夠找到的圖片,都可以使用。使用者付費,是商業活動、公平交易的基本原則。通常一般的著作權人如果不希望自己的圖片被無授權的利用,他們可能會在上面打上浮水印或者提示。但是沒有這樣做的著作權人,不代表他們免費提供自己的著作供他人使用。
2017/07/20 | Abby Huang
當獼猴拿起相機「自拍」,牠能擁有「那張照片」的版權嗎?
英國一名攝影師出版了一系列的猴子自拍照,但卻為了版權到底歸誰所有,打了多年的官司,善待動物組織主張,照片的版權,應該給予照片的主角—也就是一隻叫做Naruto的獼猴。
2017/04/26 | 精選轉載
你說「合理」就「合理」?五分鐘看「谷阿莫與著作權」
谷阿莫在他的影片中最後提到了一個重要的概念,「著作權法鼓勵創作」,所以著作權法保護的是「表達」而不是「概念」。他也因此點出了一點讓我們檢視:究竟谷阿莫利用電影的行為,利用的是他人的「概念」還是他人的「表達」。
2017/04/26 | 精選轉載
谷阿莫是否侵害著作權?關鍵在於「合理使用」是否成立
谷阿莫的「X分鐘看完電影系列短片」到底是不是合理使用,最後當然是法院說了算。不過,合理使用難道真的沒有一個客觀的判斷原則嗎?
2017/04/25 | 羊正鈺
「X分鐘看完電影」被告侵權!谷阿莫6分鐘回應:YouTube都站在我這邊
谷阿莫也表示,使用時仍需考慮使用的數量與範圍,實際上是否符不符合,如果與著作權人有意見不同的狀況,仍會由法院決定。
2017/03/13 | 精選書摘
料理的著作權:你做的東坡肉有問過蘇東坡嗎?
說來廚師們習慣的學習環境有點像電腦世界裡Linux這樣的open source開源系統,人人得以免費下載,並在使用的過程中予以修正改進,方便自己也造福大家。
2016/12/02 | 讀者投書
誰來保護莎士比亞的版權? 談「歐盟著作權集體管理指令」
歐盟在2014年提出了「歐盟著作權集體管理指令」,主要目的是希望能為愈來愈複雜的網路利用,建立超越國境的「跨境授權」模式。
用速度和山寨輾平風格的差異:「快流行」的社會動力學考察
快流行當道,除了在時尚界引起震撼,也成為各方批判的焦點,網路上更常見到針對快流行的抵制運動。首先是生態主義人士;另一股抵制快流行的力量,來自一群標舉文化品味、挑剔庸俗流行風格的「時尚潮人」(hipster)。
2016/10/27 | 精選書摘
「海盜黨」的誕生:這才不是反盜版運動,是反異見者運動!
網路審查意味著網路監視,威權國家構築防火長城等於開列一長串黑名單,而且可以保持機密、不必負責,自由民主國家則有審查牆這類作法,嚴重濫權不無機會,一如瑞典曾經發生的「海盜灣」抄台事件。
2016/02/26 | Kayue
迪士尼CEO向員工發電郵 籲捐款助游說國會通過TPP
迪士尼行政總裁羅伯特·艾格向員工發信,講述近年跟該公司有關的版權事件,並表示未來需要更多支持來游說議員、政府落實對其有利的政策,例如備受爭議的TPP,呼籲員工捐款。
2016/01/21 | 資訊人權貴
如果你認同上網是基本人權,就應支持廢除「盜版三振法案」
你知道嗎?從2009年開始,中華電信、有線電視等等ISP業者被要求必須扮演盜版警察——如果發現用戶盜版3次,ISP就必須切斷網路。為什麼我們的立法委員會突然通過這樣一個奇怪、沒有民意基礎的法條修正案,事後卻又放任政府不去執行它呢?
2015/11/04 | 精選書摘
支持網路審查,無異於催生一個處處是老大哥的警察國家
網路審查意味著網路監視,構築防火長城等於開列一長串黑名單,而且可以保持機密、不必負責,即使在最自由的民主國家,這種作法也將導致嚴重濫權。不論你審查的是侵權資料或人權報告,結果都是一樣:催生一個處處老大哥的警察國家。