索卡騙局

文章充斥含糊堆砌的用語、使用大量意義不明又沒有解釋的學術用語，很可能反映的只是文理錯亂，作者故作高深。

三人策劃了一場學術惡作劇，「創作」論文投稿至一些人文學科期刊，更獲得刊登。然而他們自揭這場惡作劇後，其動機以至如何詮釋結果均有爭議。

1996年，物理學家索卡投稿一篇論文到期刊《社會文本》，其後自揭文章是戲仿某些學院人文學者誤用、濫用科學術語。20年後，曾參與這場「索卡騙局」的人怎麼想？