• 確認
  • .
2018/11/01 | Kayue
大型「被撤論文資料庫」上線,對科學界有何啟示?
著名的《撤稿監察》整理記錄製作出「被撤論文資料庫」,協助科學家搜尋被期刊撤回的論文,並了解撤稿理由,相信有助科學自我修正。
「腳尖指著你,代表喜歡你」算不算科學?
偽科學的問題正正在此──「腳尖」等論述未有經過科學研究,卻有人把它偽裝成科學,使得此類論述的可靠性被大幅高估。
2018/09/11 | Kayue
癌症專家漏報利益衝突 《紐時》報道揭期刊未有嚴格審核
有報道分析公開資料庫發現,一名頂尖癌症專家在提交部分論文及在學術會議上匯報時,未有按照指引申報利益。
爭議速評︰以基因編輯令嬰兒對愛滋病免疫的實驗
如果屬實,是次基因編輯實驗明顯超越現行的研究底線。在科學成熟得可以確保相關技術安全可靠之前,貿然將技術施行至任何一名預期會出生的胎兒,是極不明智、不負責任的做法。
2017/07/10 | 史丹福
常聽到「相關不代表因果」,但科學家如何找出因果關係?
生物學及醫學中很多的因果關係其實並不是確定性因果關係,X可能只會增加Y的機會,但不一定會引起Y。這被稱為機率性因果關係,有學者曾提出9項準則幫助我們分析。
2017/06/22 | Kayue
比起醫生和專家,你更應該懷疑反疫苗分子
台灣詩人鴻鴻在Facebook宣揚反疫苗訊息,更推介香港反疫苗作家的著作,他們為何不可信?
為研究冷藏眼淚:獨一無二的「眼淚庫」
索貝爾希望,對這方面有興趣的研究人員,有一天能從眼淚庫中依照年齡和性別選用眼淚樣本。如果研究人員可依本身所需取用樣本,將能加速實驗進展,幫助我們解開有關眼淚的未解之謎,對索貝爾來說,有越多人痛哭流淚越好。
2016/08/26 | 讀者投書
為什麼只做過一次實驗的科學研究,我們不該全然相信?
我們常常看到媒體報導科學研究時,針對同一個科學問題,卻會出現截然不同的結果。這到底是怎麼一回事呢?是科學家、媒體的問題?還是科學本質上的問題?我們又該如何看待各式各樣的科學新聞?該不該相信這些研究結果?
2018/06/04 | Kayue
恐龍化石公開拍賣 古生物學家擔心影響科學發展
一副恐龍化石骨架即將在巴黎拍賣,但有古生物學家擔心一旦落入私人買家手中,科學界就失去寶貴的研究機會。
2018/05/03 | Kayue
科學期刊《自然》出現149年來首位女總編
有過百年歷史的科學期刊《自然》公布,遺傳學家史基柏將成為新一任總編輯,亦是首名女性擔任此職位。
2018/02/27 | Kayue
毛蟲自衛術︰發聲、噴出液體、撥走對方
科學家研究一種天蛾幼蟲如何對付甲蟲的攻擊,實驗結果可以見到其防禦機非常有效,甚至能令攻擊者受傷。
2017/03/27 | 楊之瑜
科研全球第一大金主投資開放平台 科學期刊前途堪憂
開放近用(open access)一直是科學研究圈中的潮流話題,近年來更在幾個大慈善基金會的推波助瀾下,儼然成為加速科學期刊式微的關鍵因素之一。