• 確認
  • .
2019/07/20 | Kayue
再多裝備也無法保障警察安全
近個多月的「反送中」運動引起多次遊行集會,期間警察的處理手法因違規受暴力而飽受批評。然而過去兩星期,警隊似乎改用圍堵戰利,一邊驅趕示威者,另一邊又不容許他們離開,製造衝突。長此下去,雙方的暴力只會持續升級。
2019/07/12 | Kayue
香港警察已經失控 爭取成立「監警公署」刻不容緩
近一個月來,屢次有警察被拍下使用過分武力、情緒失控、誣告市民及拒絕出示委任證等違規行為。現有監警機制無法阻止警員濫權,民間正爭取成立「獨立調查委員會」徹查事件,長遠而言,必須有獨立於警隊、擁有實際權力的機構監察警方,阻止警察濫權「風土病」。
2019/06/27 | 法夢
追究警察暴力的三種途徑
面對警察濫用武力的指控,政府及警方均叫人去正式投訴,但現時的監警機制有極大限制,法律上還有甚麼途徑追究警員以暴力對待示威者?
2019/06/20 | 法夢
「反送中」刑法疑問解惑︰在香港示威有什麼法律風險?何謂暴動罪?
如果你正參與一個3人以上的集會,而其中有人與其他人一同向前吶喊、投擲物件以傷害其他人或縱火等,而你在場鼓勵、或一齊做,都好容易跌進不受法律保障的險境。但假如果該群人的行為是對他人暴力的反應又或突然事件的反應,他們做出不同行為的意圖則有沒有集體性質,是否違法則存有灰色地帶。
2017/10/31 | Alvin
郭琳廣指監警會努力找真相 曾調查「女警涉濫權剝光豬搜身」
每個由投訴警察課處理的個案,之後都會由監警會審核,如察覺有疑點,可要求投訴警察課重新調查。而監警會也可要求被投訴的警務人員出席會面,再作調查。
投訴刑事調查過程個案無一屬實? 監警會數字背後的盲點
監警會2017年上半年的數字顯示,跟刑事調查有關的213宗投訴中,有近8成「無法追查或投訴撤回」,其餘經全面調查後,斷定為「虛假不確」、「並無過錯」,或者「無法證實」。但仔細分析數字,可發現監警機制的盲點。
2017/06/23 | 區家麟
「避免領導人尷尬」為何成為警察工作?
領導人覺得尷尬了,如何影響他的人身安全?為何現在似變成習以為常,「免領導人尷尬」變得天經地義的警察工作?
2016/12/07 | TNL香港編輯
傘運兩年 監警會公布投訴警察98%不成立 朱經緯等人受警告或訓諭
監警會已通過大部分雨傘運動期間的投訴,涉及的指控中只有4項獲證明屬實,包括退休警司朱經緯案,但處分方式是警告和訓諭。
2016/07/11 | Kayue
警錯控智障人士誤殺 事主胞兄投訴逾一年 監警會︰10項指控屬實
去年一宗兇殺案中,一名智障人士被錯誤起訴,事主哥哥就此事作出技訴,最終監警會通過投訴警察課的調查報告,確認10項指控屬實。
點止關難民事?《禁止酷刑公約》如何保障人權(二)︰「無牙老虎」監警會
監警會只覆檢投訴警察課就「須匯報投訴」的調查報告,但調查權、定案權和懲處權,仍然落在警務處轄下的「投訴警察課」及警務處處長。如市民認為警方執法不當,仍然要先向投訴警察課提出投訴。
不能調查、懲處警察,監警會淪為港府的化妝工具
監警會根本沒有調查權和懲處權,只能批核由投訴警察科交來的報告。即使確立投訴也無權懲處,猶如無牙老虎。
2015/07/23 | TNL香港編輯
朱經緯毆打案 投訴人恐事件不了了之
今天是朱經緯退休的日子,其投訴人鄭仲恆擔心事件會不了了之,梁振英不知何時才回應。
2015/07/22 | 區家麟
監警會是否梁振英碌棍的延伸?
監警會於十多天前,以12比6票裁決警司朱經緯「毆打證明屬實」,卻破天荒於朱經緯退休前3小時,即今晚9時(22/7),再開會討論,覆核裁決。監警會的公信力命懸一線,監警會是否689碌棍的延伸?還看今晚。
2015/07/20 | TNL香港編輯
反對重新表決朱經緯 民陣到監警會靜坐促「堅持立場」
警方將朱個案交投訴警察課調查,雖已是退休前休假的朱仍以警察身份被查,但他暫不需負刑責。將來監警會報告確立朱需要處分,他也可上訴,但屆時他已退休。
2015/05/04 | 區家麟
曾偉雄「功過」:辱警、催淚彈、幪面認人、黑影論、不道歉
作風強硬的警務處長曾偉雄卸任,大家最記得是他全力維護下屬,上任不久的名句是「維護法紀要道歉是天方夜譚」。今天他的接班人說,上任後要保持政治中立,公平公正。同時加強與市民溝通。
2014/12/12 | TNL香港編輯
「佔中」75日收2251宗投訴 半數指控警方濫用武力
香港警方共收到2251宗投訴,主要為指控警察濫權、怠忽職守及毆打。警方表示,大部分警員仍相當克制,並已持續為警員提供正向心理訓練。