• 確認
  • .
2018/06/18 | 法夢
寫在高院暴動案判刑後︰相信法治,也要正視法庭限制
在任何政治體制之下,本質被動的司法機關都難免被動被另外兩權牽著走。當政治制度越趨專權,被法律原則綁死的法庭,很多時候只能在有限的裁量空間內,減少助紂爲虐的程度。
2018/04/03 | 法夢
從「批鬥戴耀廷」可預視 未來23條立法比03年草案更惡
戴耀廷近日被曲解成「港獨」的言論,即使按照2003年的23條草案也無法入罪。批鬥戴耀廷者心中要立的23條,很可能比當年版本更嚴苛。
與《香港01》商榷︰評論海外法官任命,不宜借題發揮
香港作為根據《基本法》繼續運行普通法的地方,保留本地司法體系中的普通法色彩,任命法官時不分族群擇優選用,反而是最切合「港人治港」初衷、最有效維護「一國兩制」的方式。
到底「干擾陪審團」的定義是否因人而異?
到底高院刑庭的法官們有多在意、多著緊要杜絕干擾陪審團?或者更要問,「干擾陪審團」的定義,到底是因主審法官而異,還是因被告身份、案件背景而異?
2018/01/17 | 蕭雲
黃之鋒、黃浩銘有入冇出 婆婆在庭上吶喊 「我預咗坐監」
王婆婆:「我真係做唔到啲咩......我希望提個官,我地係為公民抗命出嚟架!」
2017/12/30 | 法夢
「一地兩檢」決定究竟如何符合「憲制秩序」?
一個違反《基本法》、逾越人大常委自身職權的「決定」,請問如何尊重了中國的「憲法秩序」,如何能夠「一言九鼎」?
2017/12/29 | 精選轉載
大律師公會回應「一地兩檢」合作安排聲明全文
全國人大常委會批准合作安排的落實並「確認」合作安排符合《中華人民共和國憲法》及《基本法》,卻未就此「確認」提出任何基礎及理據。
當「一地兩檢」能移除香港法律,如何保證其他地區不會執行中國法律?
法律管轄區不容隨意貪方便而伸延縮減的原因,正是為了保障地域內個人的權利與自由得到最基本的保護,並且可以在權益受損時申請司法介入。
2017/12/15 | 黎蝸藤
#MeToo的三個論述:人權展現、補充法治、改變社會規範
#MeToo作爲社會運動,雖然有追究個別責任的成分,但根本上是前瞻的而不是後顧的。其根本目的是改變社會範式,移風易俗,讓社會不再把對婦女人權的侵害默認為理所當然。
2017/12/05 | 法夢
反對網絡公審,卻同時辯方律師上身?
當部分網民與KOL們大聲疾呼不容「網絡公審」涉事教練的同時,他們自己則彷如辯護律師上身一般,群起質詢申訴者指稱侵犯過程的細節。
2017/12/05 | 法夢
【港大法律研討會】佳日思:應就國安問題與中國對話 吳靄儀陳文敏:非常挫敗
「國家安全」會如何影響香港的法治?在《基本法》23條立法的問題上,香港公民社會、法律學者應如何面對?
2017/12/04 | 法夢
中國式國安威脅香港法治?
眾人同意2003年對23條的反彈不會再現,因為政治及法律氣氛都已經改變太多。
2017/11/24 | 王陽翎
【前篇】今時今日還有後生仔女看《教父》嗎?
《教父》改編自意大利黑手黨的一些往事,幾乎成了全球幫派電影借鑑的典範,黑手黨加上南美毒梟的故事,至今均是編導翻拍再翻拍的戲劇題材。作者認為,《教父》題材之所以經典,主要是體現了未有法治制度之下,人類原始天性與當代鬥爭模式,到底可以如何。
2017/09/08 | 黎蝸藤
辯證唯物主義看「法治」:法律歸根到底是維護階級統治的工具
法治是否應該堅持,是否不能被質疑,最後會被歸結到兩個問題上:第一,進步者的訴求是否正義;第二,現實中是否已經到了「法治已經妨礙了社會進步」的節點?
2017/09/07 | 法夢
【民間自衛工具系列】法庭監察——如何做?有甚麼作用?
法庭監察令司法程序透明化,亦令公平、公開、公正的聆訊得以實踐,過程所產生的報告亦可成為司法改革的參考。