法治


  • 確認
  • .
2017/12/05 | 法夢
反對網絡公審,卻同時辯方律師上身?
當部分網民與KOL們大聲疾呼不容「網絡公審」涉事教練的同時,他們自己則彷如辯護律師上身一般,群起質詢申訴者指稱侵犯過程的細節。
2017/12/05 | 法夢
【港大法律研討會】佳日思:應就國安問題與中國對話 吳靄儀陳文敏:非常挫敗
「國家安全」會如何影響香港的法治?在《基本法》23條立法的問題上,香港公民社會、法律學者應如何面對?
2017/12/04 | 法夢
中國式國安威脅香港法治?
眾人同意2003年對23條的反彈不會再現,因為政治及法律氣氛都已經改變太多。
2017/11/24 | 王陽翎
【前篇】今時今日還有後生仔女看《教父》嗎?
《教父》改編自意大利黑手黨的一些往事,幾乎成了全球幫派電影借鑑的典範,黑手黨加上南美毒梟的故事,至今均是編導翻拍再翻拍的戲劇題材。作者認為,《教父》題材之所以經典,主要是體現了未有法治制度之下,人類原始天性與當代鬥爭模式,到底可以如何。
2017/09/08 | 黎蝸藤
辯證唯物主義看「法治」:法律歸根到底是維護階級統治的工具
法治是否應該堅持,是否不能被質疑,最後會被歸結到兩個問題上:第一,進步者的訴求是否正義;第二,現實中是否已經到了「法治已經妨礙了社會進步」的節點?
2017/09/07 | 法夢
【民間自衛工具系列】法庭監察——如何做?有甚麼作用?
法庭監察令司法程序透明化,亦令公平、公開、公正的聆訊得以實踐,過程所產生的報告亦可成為司法改革的參考。
2017/08/27 | 周雪君
網傳旺角騷亂棄保少女李倩怡錄音:不信香港有法治,臺灣獨派助流亡
李倩怡:『旺角大審』根本就係一場港版嘅『美麗島大審』,⋯⋯香港而家係補緊課,補一種過去臺灣喺中國國民黨威權統治之下係點嘅一堂。
2017/08/24 | 言士
戴耀廷的「法治階段論」,如何將公義從法律剝離?
在沒有民主的地方,政府可以用盡各種手段打壓自由,就算我們奉公守法,自由還是一片一片地剝落,究竟我們要守的是法,還是公義?如果守法就是守法義,為什麼有守法傳統的香港的自由會愈來愈少?
2017/07/18 | 區家麟
法律成為冠冕堂皇的管治利器
濫權者的法治:法由我訂,就叫有法可依,法由我詮譯,然後叫你「依法」。
2017/07/06 | 法夢
梁愛詩、蔣麗芸叫法官根據立法原意判案,有咩問題?
法庭是否「憑自己的價值觀」作出判決?應否參考立法會文件、按「立法原意」判決?先來了解一下香港一直應用的普通法原則。
2017/06/27 | 王陽翎
港人從劉曉波應得之覺悟
劉曉波的遭遇,香港人更應如實掌握中國權力的思維和信條,倒是他們把任何價值視之為主觀的宗教信仰,既然如此,我們面對的單位,最貼近現實的看來是崇拜中國權力與民族主義的「教徒」,為數不少沒有道理可講。那麼,經過這5至10年的嘗試和觀察,事過境遷,香港人理應好好調整面對中國政權的策略和態度,守住基本核心價值、普世價值之餘,如何靈活應對「中國權力教徒」的衝擊。
2017/04/18 | 辨法論政
特赦=大和解?
想用特赦去達到良好管治的願景必須建基於真相和承認錯誤之上,而不是一種和稀泥式,「今次我地就打和啦,SUPER!」般幼稚幻想之上。
2017/03/02 | 辨法論政
法官、政治傾向、判案:論浸大副校長楊志剛〈法官政治立場 主導了裁決?〉一文
對於接任浸會大學副校長的楊志剛先生,我想説的是千萬不要把一個值得深入討論的概念和理想簡化成用種族來劃分立場、用斷章取義來訴説論點的直綫思考,這樣對癒合社會分裂沒有好處。
「向毒品宣戰」變「向窮人宣戰」︰菲律賓警察的殺人經濟
自總統杜特爾特「向毒品宣戰」後,7000多人遭法外處決——即未經任何審訊,只要被執法人員或受僱殺手認為是「毒犯」或「涉及毒品者」,就會遭到殺害。
2017/01/25 | 辨法論政
從英國脫歐案看法治中的程序理性
這個公投誠如法院所説是具有政治上的意義,我想任何議員亦不想政治自殺跑去反對脫離歐盟。所以我們看到許多國會議員都說他們會尊重公投結果,但是他們堅持要由國會討論脫離歐盟的細節以及法律、政策等安排。