• 確認
  • .
2019/03/06 | 蕭雲
【暴動案重審】辯方結案陳辭︰梁天琦係魯莽,係無諗過;但佢無講藉口,並無虛言
代表梁天琦的大律師馬維騉總結︰「有預謀就唔會毫無裝備」;「有深思熟慮就唔會送死」。
2018/06/19 | 書生百用
梁天琦暴動罪判刑背後的爭議︰法官量刑應否考慮道德、政治因素?
有些論者認為梁天琦等人為了香港社會才犯案,如果考慮他們的動機及社會的政治環境,法官可以從輕發落,但法庭明顯否定這種主張。法理學的相關爭論,能讓我們了解兩種立場的理據。
2018/06/18 | 法夢
寫在高院暴動案判刑後︰相信法治,也要正視法庭限制
在任何政治體制之下,本質被動的司法機關都難免被動被另外兩權牽著走。當政治制度越趨專權,被法律原則綁死的法庭,很多時候只能在有限的裁量空間內,減少助紂爲虐的程度。
2018/06/12 | 精選轉載
梁天琦︰我們確實有許多事應做而未做
「我無否定香港民主進程節節敗退的殘酷事實,我只是覺得在最壞的時代,人的責任也就更為重要。放眼當下,我們確實有許多事應做而未做。」
2018/06/11 | 周雪君
梁天琦囚6年考慮上訴 國際法庭大律師:重判年輕人圖震懾不管用
梁天琦暴動罪被判囚6年,很多人都認為是重判,包括民建聯的李慧琼。曾代表聯合國在海牙國際戰爭罪行法庭審訊的大律師Sir Geoffrey Nice QC表示,重判年輕人以求產生政治威懾力,這招很少管用。
2018/05/25 | 破土 New Bloom
專訪《地厚天高》導演(下):不是拍港獨或政治,而是人性
《地厚天高》的主題,你不需要認同梁天琦的政治理念也能感受到。有些觀眾看我的電影前,可能覺得自己跟梁天琦沒有關係,甚至很討厭他。看完電影後,或許會覺得梁天琦跟自己很相似。大家也是同樣的人,大家也是曾經有過理想。我的電影建立了這份連結。
2018/05/25 | 破土 New Bloom
專訪《地厚天高》導演(上):拍紀錄片的矛盾,就像「人血饅頭」
梁天琦說他搞政治不開心,那時候我很震驚,因為他說這句時是他最受歡迎的一刻。之前我對政治人物的理解是,你受歡迎你可以贏得選舉。那為什麼他會不開心?當我發現梁天琦這一面向,跟我之前想拍一個很激情的作品,方向完全不同,所以我乾脆往比較憂鬱灰暗的方向去拍。
2018/05/19 | 法夢
梁天琦等5人旺角暴動案︰裁決、判刑考慮與刑事程序
除了早前梁天琦已承認一項「襲警」罪,梁天琦亞皆老街「暴動」罪名成立,第三被告盧建民砵蘭街參與「暴動」罪名成立,其餘被告及控罪不成立。
2018/05/18 | Alvin
【騷亂審訊】司法機構收「陪審員照片」 法官:將安排警方護送
涉及梁天琦等5名被告的旺角騷亂案,陪審團經過退庭商議後裁定,本土民主前線前發言人梁天琦煽惑暴動不成立;其餘兩項暴動罪一項成立,另一項未能達致大比數裁決。
2018/03/13 | 陳娉婷
拍獨立電影,無錢又孤獨? 22歲女導演:我不怕捱
《地厚天高》導演Nora自小沉迷電影,升上大學後成為記者,拍攝政治題材的紀錄片,最近她畢業了,決定轉戰劇情片,不怕收入低,邊接散工、邊創作獨立短片。
2018/03/13 | 陳娉婷
專訪《地厚天高》導演:不再一定要贏,梁天琦的善良和脆弱
導演Nora拍下梁天琦的黑暗和脆弱,是他的秘密,亦是年輕政治犯湧現的時代真相。當梁選擇了做一個真誠老實的人,他無可避免成了被人民唾棄的失敗政客。
到底「干擾陪審團」的定義是否因人而異?
到底高院刑庭的法官們有多在意、多著緊要杜絕干擾陪審團?或者更要問,「干擾陪審團」的定義,到底是因主審法官而異,還是因被告身份、案件背景而異?
2018/02/18 | 法夢
【陳浩天選舉呈請】判決參考文件,真的能反映立法原意?
法官依賴兩大零民主成分的機構——籌委會和臨立會——的行為來決定香港的選舉提名程序,即使從純法律技術的角度來看,也有不妥之處。
2018/02/04 | 法夢
梁天琦陳浩天選舉呈請判決幾時出爐?——選舉呈請及JR的兩難
選舉呈請必須要在選舉後才可以提出?選完再挑戰,晒氣啦。所以,選舉案件也有個未確定的爭議點:到底候選人可否申請司法覆核,以解燃眉之急?答案是可以的。
2018/01/22 | 法夢
點解梁天琦要即時還柙?
如果刑期預計會監禁的話,認罪後一般不會批准保釋,但被告即使日後被判處特定的監禁,認罪後收押的時間,將會當作已服刑的時期,從最終的實際刑期中扣減。
2017/08/21 | 法夢
什麼都是暴動罪,人人也是暴徒
根據《公安條例》第19條,只要被告參與在一個已經破壞社會安寧的集會,即使是不同程度的參與,也構成暴動罪。