• 確認
  • .
2019/06/20 | Kayue
向警方投訴警察使用暴力?——現有監警機制之不足
6月12日警方發射大量催淚彈、布袋彈及橡膠子彈驅散金鐘一帶示威現場的市民,亦有不少影片拍攝到警員無理毆打在場市民的情況。面對記者質疑,警務處處長及特首只叫人去投訴,其實未能回應警察濫權的問題。
2018/01/09 | 林勉一
七警和朱經緯案,如何觸及警察的最大恐懼?
警察們最大的恐懼是什麼?就是做事過了火要面對牢獄之刑和失去收入、地位及長俸。
2018/01/08 | Kayue
警隊必須正視朱經緯、七警犯錯
七警及朱經緯襲擊罪成,警方沒有表示「非常重視人員的操守」,警隊卻指會打擊士氣,令市民難以信任警隊。
要為朱經緯辯護,應先惡補法律知識
《大公報》有文章為朱經緯辯護,聲稱「襲擊」與「不當使用武力」是兩回事。然而根據香港法例的定義,「不當使用武力」就是「襲擊」。
2017/11/27 | 林彥邦
林鄭知道「一榮皆榮 一損皆損」的由來嗎?
林鄭月娥也學習近平引用八字真言「一榮皆榮、一損皆損」,但其實以這句話來「鼓勵」警員,實在是貽笑大方。
2017/04/18 | 辨法論政
特赦=大和解?
想用特赦去達到良好管治的願景必須建基於真相和承認錯誤之上,而不是一種和稀泥式,「今次我地就打和啦,SUPER!」般幼稚幻想之上。
2016/12/07 | TNL香港編輯
傘運兩年 監警會公布投訴警察98%不成立 朱經緯等人受警告或訓諭
監警會已通過大部分雨傘運動期間的投訴,涉及的指控中只有4項獲證明屬實,包括退休警司朱經緯案,但處分方式是警告和訓諭。
點止關難民事?《禁止酷刑公約》如何保障人權(二)︰「無牙老虎」監警會
監警會只覆檢投訴警察課就「須匯報投訴」的調查報告,但調查權、定案權和懲處權,仍然落在警務處轄下的「投訴警察課」及警務處處長。如市民認為警方執法不當,仍然要先向投訴警察課提出投訴。
2015/10/05 | TNL香港編輯
香港警隊開設Facebook專頁 網民質問七警朱經緯引發罵戰
香港警隊今日下午4時正式開設官方facebook專頁,用作發布各式各樣的警隊資訊。然而,在發布資訊之前,已引起大批網民的罵戰。
2015/07/23 | TNL香港編輯
朱經緯毆打案 投訴人恐事件不了了之
今天是朱經緯退休的日子,其投訴人鄭仲恆擔心事件會不了了之,梁振英不知何時才回應。
2015/07/22 | 區家麟
監警會是否梁振英碌棍的延伸?
監警會於十多天前,以12比6票裁決警司朱經緯「毆打證明屬實」,卻破天荒於朱經緯退休前3小時,即今晚9時(22/7),再開會討論,覆核裁決。監警會的公信力命懸一線,監警會是否689碌棍的延伸?還看今晚。
2015/07/21 | TNL香港編輯
朱經緯口供:若故意擊打,不會如片段中的普通反應
朱經緯向投訴警察課辯稱,當時僅以警棍作為「手臂的延伸」拍打示威者背部,否認擊打途人。
2015/07/20 | TNL香港編輯
反對重新表決朱經緯 民陣到監警會靜坐促「堅持立場」
警方將朱個案交投訴警察課調查,雖已是退休前休假的朱仍以警察身份被查,但他暫不需負刑責。將來監警會報告確立朱需要處分,他也可上訴,但屆時他已退休。