• 確認
  • .
2017/09/14 | 法夢
反新界東北示威案判詞出爐 被告可否上訴?
上訴庭自己也無法確實指出原審裁判官忽略了哪些「獲證實、承認或毫無爭議但和判刑有關的事實」 ,只空泛地指原審裁判官「忽略了答辯人等當時的確是以嚴重的暴力手段試圖硬闖立法會大樓」。
2017/09/12 | 法夢
【東北案判詞出爐】 法夢點評判詞中的和諧論及公民抗命
香港上訴庭既然要「討論非法集結的控罪要旨和點出集體破壞公共秩序罪行的共同特徵」,不是應旁徵博引,充分討論正反案例嗎?何以到最後只有適用性存疑但卻一致指向重判的案例獲三位法官垂青呢?
2017/08/21 | 法夢
上訴庭兩示威案加刑判決 6個值得斟酌之處
上訴庭忽略了事發至今已過了一段時間,同時案中被告絶大部分已完成其社會服務令(表現更大多被感化官稱讚),在這情況下仍然選擇將本來無須監禁的答辯人們處以如此長的監禁刑期,是不合情理地嚴苛。