• 確認
  • .
2018/10/16 | 貝加爾
從控煙、禁煙看現代社會的家長式管治
現今的政府文宣教育及煙包上的警告字句,公眾也知道吸煙的害處及後果,站在密爾及費堡的立場上,煙民該有吸煙的權利應不受干預才對。至於軟性家長主義者站在理性考慮的後果立場來說,禁煙便可視之為正當的干預。
2018/09/26 | 周雪君
港大民研:山竹過後特首評分大跌至新低 愈年輕學歷愈高愈反對林鄭
港大民意研究計劃最新調查顯示,山竹吹襲後,特首林鄭月娥的評分跌至上任以來最低,民望淨值為上任以來第二低。
2018/09/24 | 何羚
非不能也:探討薄扶林村可行的共居模式
作者就薄扶林村「前牛奶公司員工宿舍」一例,探討共居模式的不同可能性。
2018/09/17 | 林彥邦
你返工有多慘不算一回事 你不返工的「經濟損失」才是正經事
不要再以為政治唔關你事,當你袋中無錢手中無票,社會權利完全掌握在一小撮人手上時,就註定你只能在打風天後迫巴士、等地鐵,懂嗎?
2018/07/25 | 許瀚林
重溫《毒裁者》:再一次,美國電影狠批政府對緝毒十分偽善
這些經典好戲告訴我們,即使美國政府偽善,荷里活電影敢於大膽揭穿。
2018/07/22 | 區家麟
為什麼叫「香」煙?
在香港,「香」煙這個詞深入民心,在台灣,也有「香」菸,可見煙草商長年累月潛移默化的洗腦宣傳的厲害。作者認為,現在是時候,傳媒與反吸煙持份者多注意用語,不要在語言符號上被煙草商佔便宜。
2018/06/18 | 法夢
寫在高院暴動案判刑後︰相信法治,也要正視法庭限制
在任何政治體制之下,本質被動的司法機關都難免被動被另外兩權牽著走。當政治制度越趨專權,被法律原則綁死的法庭,很多時候只能在有限的裁量空間內,減少助紂爲虐的程度。
西洋菜街的黃昏
以前經過西洋菜街,我會有點為香港有這樣一個地方感到自豪,近兩年再經過時,我內心竟忍不住浮起了「惡俗」二字。然而,每次我這樣想,我又難免會批評自己。
2018/05/25 | 林勉一
旺角行人專用區是「公地悲劇」,但我不贊成取消
要減輕公地悲劇的問題的話,在取消行人專用區之前,政府有沒有採取足夠的行動去規範使用者的行為,尤其是規限噪音污染?
2018/05/06 | 精選書摘
黎智英:有這樣的政府,我們還需要敵人嗎?
見鬼,連民主政府都這樣?不是嗎?你的工資他總要抽稅,拿走三分之一或一半,你要是不讓他拿,拉你鎖你。
2018/04/27 | 法夢
政府派「狗仔隊」監控議員動向,有法理依據嗎?
許智峯議員搶電話或許過激,但在評論他的對錯之餘,亦不應忽略事件的導火線︰政府派行政主任監察及紀錄個別議員行蹤,是否侵犯了他們的私隱?
2018/02/21 | 林勉一
政府盈餘千幾億,應否派錢?
如果政府把千幾億全都這樣用的話,市民一個仙也沒,那是政府的失責,因為政府本來是應該收支盡量不要相差得太離譜。
2017/11/06 | 法操FOLLAW
20世紀最有影響力的大法官:只有自由的新聞,才能揭露政府之弊
美國大法官休戈・布萊克(Hugo Black)在一意見書寫下了一句名言,顯示只有在新聞自由受到充分保障下,才能發揮它身為「第四權」監督政府的功能,而無論在我國和美國,新聞自由皆是受到憲法層級的保護,顯示它的重要性。
言論自由有界限,限制就可以無界限?
當面對與社會道德標準或有不符的言論時,如何以對人權影響最小的方式妥善處理,是掌握權力者應思考的問題。
2017/09/11 | 法夢
法庭裡的抗爭:「重奪」公民廣場司法覆核案
政府就使用公民廣場設下審批制度,目前更全面關閉,是否合法?還看司法覆核案法庭判決。
誹謗與言論自由之間,何謂合理限制?
即使是民事誹謗,特別報告員認為賠償高昂且不合比例,可令規模較小的獨立傳媒破產,令傳媒難以在免於恐懼的情況下調查採訪,導致損害新聞自由。