• 確認
  • .
他究竟有心抑或無意?淺說「諾布效應」
在兩個情境裡,無論「破壞環境」或是「改善環境」都只是一種副作用,兩個計劃都沒有把「環境」當成工具去賺錢,但大多數人認為前者有意破壞,後者無意改善。
2018/01/20 | 王陽翎
是誰殘忍?這位法官在判案之前,參考了著名的「電車難題」
作者從一宗「雙胞胎案」判決,談論一本「電車難題」的著作,分享一件有趣的往事,說一些道德價值的反思。
漫畫中的哲學(五)拒絕駁上「做夢機器」的理由
假設現在有一部能夠製造快樂經驗的機器,我們接上這部機器,就可以隨心所欲地經歷想要的體驗,你會不會想接上這部機器呢?
你在Facebook講廢話,為什麼你媽看得懂?
語言哲學關注的基礎問題是:「人說的話為什麼有意義?」看得懂廢文的人,就代表他掌握了這些廢文表達的意思。語言哲學當中的核心問題就是:這是怎麼達成的?
2017/05/05 | 精選書摘
為了避免屠殺,可以處死一個無辜的人嗎?道德哲學的「義務論」與「後果論」
有些事就算它的後果對自己或對整個社會有利,我們也不能做,這是義務論倫理學的樞紐;而對後果論者來說,良好的態度就是最大限度地尊重權利,以及最小限度地侵犯權利。
2017/05/05 | 精選書摘
「電車問題」中你該殺死那個胖子嗎?看喜劇短片可能影響你的決定
儘管我們都想騙自己相信,我們可以根據充足的訊息和理性的反思,自由地做決定,但是愈來愈多的實驗證明:我們在做決定時,理性通常不敵潛意識。
2017/05/04 | 精選書摘
你該殺死那個胖子嗎?經典思想實驗「電車問題」的各種變形
我們已經找到一個共通的直覺:殺死一個人有時候也是錯的,即使是為了拯救五條性命。我們可以把這個直覺當成原則嗎?
道德爭議其實是哲學家製造的麻煩?「電車案例」的直覺與詮釋
你會發現,真正引發爭議的其實是哲學家製造的詮釋,而不是人們的道德直覺。這也引出了哲學家處理思想實驗的眉角:詮釋需要理據支持。
鑽牛角尖的「電車問題」:思想實驗與《維根斯坦的甲蟲》
讓讀者了解問題初衷,思想實驗才有機會發揮出思考上的價值,不過這只是介紹思想實驗時可能會碰到的問題之一。不同的思想實驗往往需要不同的脈絡補充,然而如果交代得太多也會令人不耐,說明時的拿捏往往需要經驗。
思想實驗︰從零開始的幻想世界?
究竟什麼是思想實驗?用一句說話去說,就是使用我們的想像力去探討一些事物的本質的方法。倫理學討論經常會使用思想實驗,其中一個重要目的是想測試我們的道德直覺。
Derek Parfit哲學的慰藉:從自我到死亡
Parfit指出,其實幫助未來的「我」與幫助陌生人根本沒有分別!既然我們願意一日付出十多個小時工作,為了未來的「我」作生涯規劃,為何我們不可以為了他人付出若干的代價呢?
2016/05/13 | 阿捷
面對死亡,有人困苦有人無視,哲學家怎樣說?
很多哲學家或人文主義者,都會主張我們應該承認死亡這事實,以此思考該如何生活。但Kagan卻認為,我們不應該那麼輕率地否定「無視」這個選擇。
2016/05/05 | 阿捷
我們能真正想像自己的死亡嗎?
弗洛伊德曾認為,人無法想像自己的死亡,因為任何想像都需要一個旁觀者的視角,然而這個說法並不成立。
2016/03/14 | Kayue
著名哲學家普特南逝世
當代最重要的其中一位哲學家普特南於昨日逝世,享年89歲。普特南以經常改變立場著稱,並非由於他不夠深思熟慮,而是他敢於放棄原有觀點。