• 確認
  • .
2019/01/19 | 精選書摘
余杰《我是右派 我是獨派》:中國是人類最大的監獄,離開時我眼淚掉了下來
在中國,當你成為官方眼中的「敵對份子」,出入境卻需要經過國保這個特殊部門的批准,否則即便擁有合法文件,到了海關也會遭到攔截,他們給出的理由永遠是莫須有的罪名──「你有可能危害國家安全。」
2019/01/02 | 陳娉婷
90後的政治青春(一): 親中﹒妥協﹒建制
近年民建聯積極培育新人,26歲的劉鎮海也是其一,曾擺過「反佔中」街站,因傘運與黃絲朋友絕交,為周浩鼎、陳凱欣助選。有人指他們是中共傀儡,劉鎮海卻稱,民建聯給一定自由,黨內行「師徒制」,只要大理念「愛國愛港」一致,其他可以妥協。
2018/12/19 | Kayue
澳洲新法針對加密通訊,為何值得全球用戶關注?
澳州在本月初通過新法,執法機關在調查期間如有需要,可要求科技公司交出用戶的通訊內容。但條文含糊之處令關注私隱、人權的團體擔憂,當局實際上會削弱加密通訊。
2018/12/07 | 王陽翎
【華為暗戰】全面剖析孟晚舟事件發展、張首晟死因有可疑嗎?
孟晚舟被捕過後,惹來相當多揣測和謠言,到底真正的事態發展應該如何理解?另外,張首晟的死有可疑之處嗎?作者就不同角度,加以剖析。
2018/11/28 | 周雪君
紐西蘭以國家安全為由禁華為5G 分析:西方國家與中國科技戰展開
美國向其國際情報盟友「五眼聯盟」的國家施壓,阻止這些國家使用華為及中興通訊的5G網絡,一場科技戰才剛開始。
2017/12/05 | 法夢
【港大法律研討會】佳日思:應就國安問題與中國對話 吳靄儀陳文敏:非常挫敗
「國家安全」會如何影響香港的法治?在《基本法》23條立法的問題上,香港公民社會、法律學者應如何面對?
2017/12/04 | 法夢
中國式國安威脅香港法治?
眾人同意2003年對23條的反彈不會再現,因為政治及法律氣氛都已經改變太多。
2017/11/21 | 精選書摘
「潰而不崩」的中國:維穩開支超軍費,地方政府是社會矛盾的製造者
「維穩」在中國已經成為一根粗大的產業鏈條。鏈條的上端是地方政府的掠奪,通過徵地、拆遷、汙染來保持稅收與財政收入;中端是截訪、打壓,控制輿論、宣傳與告密者;末端是司法系統、精神病院與監獄。
參加工作坊,都係企圖顛覆政府?
國際特赦組織土耳其分會總幹事Idil Eser早前參與工作坊時,被土耳其當局拘捕,指參與者「企圖顛覆政府」。
2017/07/05 | 區家麟
什麼是「國家安全」和「國家主權」? 政治上,遭愚弄不是藉口
以國家民族復興之名,威權政府就能名正言順,鎮壓異見、操控司法、染紅教育、壟斷傳媒、禁止翻牆上網,步向獨裁專制,全面操控。
2017/03/28 | Kayue
英內政大臣︰警方無法讀取WhatsApp加密訊息「不可接受」
倫敦恐襲後,英國政府再次表示希望能讀取加密訊息——即使這違反了加密技術的原意,亦受到資訊安全專家警告。
仇恨政治當道,我們還能獨善其身嗎?
「仇恨政治」似乎愈來愈有市場,人們容讓甚至支持將侵害「他者」人權的行為合理化,以保障自己眼前的利益,卻忽略了當人權底線失守,最後可能得不償失。
我們都很在意私隱,但「私隱權」是基本權利嗎?
「私隱權」是甚麼?在上世紀70年代,美國道德哲學大師湯姆森提供了一個出乎意料的答案︰私隱權根本就不是一種基本道德權利。
2017/02/08 | 精選轉載
1941年,那個被美國拒絕入境的小女孩
我不能不想起1941年時,也有一位來自法蘭克福、逃至荷蘭、被拒絕入境美國的小女生︰安妮法蘭克。
維護國家安全,就可限制新聞自由? 從《喀什米爾讀者》被禁說起
《喀什米爾讀者》自今年10月起遭當地政府閉館並停止印刷,當局指該報館的報導會煽動暴力行為,然而未有證據。政府要維護國家安全而限制言論自由時,需要符合的條件極其嚴格。