• 確認
  • .
2019/02/12 | 精選書摘
《民主會怎麼結束》導讀:民主雖然容易著火,但也比任何制度更能滅火
《民主會怎麼結束》充分展現了劍橋人的特色,提醒我們,這一波批評民主的聲浪其實是二○○七到○八年金融危機的後遺症,性質不同於二十世紀三十年代初的經濟大恐慌,且此時的美國也和當年的德國不可同日而語。
朱家安:無知的人,有資格投票嗎?
對於擁護民主的人來說,《反民主》是挑起敏感神經的激進質問,但它確實指出了我們未完成的任務。
2018/10/06 | 讀者投書
讓中共「七不講」的公民社會,成為對抗極權的逆潮力量
凡能打破國家公權力與壟斷價值判斷的一元力量,皆是公民社會創造有別於政府行政公權力的空間,鞏固與擴大公民社會,便是對抗對岸反民主的威權專制政體最有效與最有意義的努力。
民主政體的內部困難:由寬容悖論說起
若在多元寬容的社會當中出現了不寬容的人,我們還應否對他們寬容呢?把他們排除在寬容社會之外,繼而成為自己也成為不寬容之人?還是,不理會民主社會自我推翻的風險把他們納入其中?
2016/09/07 | 陳成斌
參選人應多注意自己品格 平心論「雷動」,它沒「反民主」
作者認為立法會選舉候選人,應多注意自己品格,並解釋為何「雷動計劃」並不能說是「反民主」。