• 確認
  • .
2018/02/13 | 法夢
【判決放大鏡】香港法庭如何理解暴力示威?
在終審庭及上訴庭的判決都見到,就算沒有人受傷,暴力行為的威脅也是非常關鍵的考慮因素。這種解讀認為,非法集結罪名是預防性的,而非僅考慮到被告實際行為,但此解讀會損害和平示威權。
【重奪公民廣場案】終院認可量刑指引,惟訓諭上訴庭勿輕率加刑
終審庭可能是藉此案件重提各級刑事庭注意制度下的分工︰為個別案件量刑的責任主要在原審定罪的法庭,而上訴庭在處理刑期上訴或覆核時,則有權為某類別罪行的刑罰水平訂立指引。
2017/11/07 | 法夢
公民廣場案三子終審上訴受理
雖然法夢對最終判決結果既不樂觀也不悲觀,但這次終審庭明確地表示將考慮到犯罪動機的因素,令人期待。
2017/10/25 | 法夢
【黃之鋒、羅冠聰獲准保釋】馬道立首席法官:「上訴有值得聽取的論點」
保釋申請只會在上訴表面上可能成功的情況下才會批准,不過,如果上訴人的刑期有可能會在上訴時已經服完的話,亦可以是批准保釋的主要原因。
2017/09/14 | 法夢
反新界東北示威案判詞出爐 被告可否上訴?
上訴庭自己也無法確實指出原審裁判官忽略了哪些「獲證實、承認或毫無爭議但和判刑有關的事實」 ,只空泛地指原審裁判官「忽略了答辯人等當時的確是以嚴重的暴力手段試圖硬闖立法會大樓」。
司機遇襲變植物人案 提刑期覆核也只能加刑兩個月
近日一宗傷人案判刑,被告傷人罪成立,入獄22個月,根據案情及法律條文,判刑是否過輕?為何刑期覆核也不會讓受害人家屬服氣?
2017/08/17 | Kayue
重奪公民廣場案︰罪成、判刑和律政司兩次刑期覆核
重奪公民廣場案中,律政司認為黃之鋒、羅冠聰及周永康的刑期過輕,再次提出覆核,上訴庭今日作出裁決。
2017/08/16 | 法夢
新界東北刑期覆核︰示威案件量刑漠視抗爭理念
上訴庭今早的判決為以後的示威非法集結案定下了相當重的量刑起點,完全漠視示威者的抗爭理念,剔除了為社會公義而示威的動機作爲減刑理由,為有阻嚇性,將示威遊行案件的量刑提升到如黑社會非法集結案件的刑罰程度。
2017/08/14 | 法夢
傘運雙學三子刑期覆核:由判社會服務令,到可能入獄數個月
假如上訴庭重新裁定事實的爭議,或考慮了本案以外的因素,這隨時是犯了法律上的錯誤,本身已構成可爭辯的上訴理由。