• 確認
  • .
2019/04/26 | 法夢
【安心事件】的士司機侵犯藝人私隱權,政府有責任協助當事人
根據外國有關狗仔隊侵犯私隱的案例,今次「安心事件」中的士司機的把影片交給傳媒,實在難以稱得上是為了公眾利益。政府有責任向當事人給予援手,立即執法或代其尋求法律濟助,保障其私隱權。
2018/04/27 | 法夢
政府派「狗仔隊」監控議員動向,有法理依據嗎?
許智峯議員搶電話或許過激,但在評論他的對錯之餘,亦不應忽略事件的導火線︰政府派行政主任監察及紀錄個別議員行蹤,是否侵犯了他們的私隱?
2017/11/08 | 精選書摘
毒品法律令人困惑,在於毒品危險程度遠低於其他合法的東西
基於法令的不一致而反對毒品管制的論證,其實很薄弱,儘管它們訴諸非常普通的常識,而且在直覺上是說得通的。不過,截至目前為止,較好的論證,乃是毒品管制其實根本沒有用,只會帶來更多的傷害,而不會帶來更多的益處。
誹謗法例應如何修訂?專訪港大法律教授張善喻
香港法院也說根據《人權法》,民事誹謗賠償應考慮對言論自由的影響,考慮賠償不要過高,否則會引起寒蟬效應。