• 確認
  • .
2018/06/19 | 書生百用
梁天琦暴動罪判刑背後的爭議︰法官量刑應否考慮道德、政治因素?
有些論者認為梁天琦等人為了香港社會才犯案,如果考慮他們的動機及社會的政治環境,法官可以從輕發落,但法庭明顯否定這種主張。法理學的相關爭論,能讓我們了解兩種立場的理據。
2018/06/11 | 周雪君
梁天琦囚6年考慮上訴 國際法庭大律師:重判年輕人圖震懾不管用
梁天琦暴動罪被判囚6年,很多人都認為是重判,包括民建聯的李慧琼。曾代表聯合國在海牙國際戰爭罪行法庭審訊的大律師Sir Geoffrey Nice QC表示,重判年輕人以求產生政治威懾力,這招很少管用。
2018/02/13 | 法夢
【判決放大鏡】香港法庭如何理解暴力示威?
在終審庭及上訴庭的判決都見到,就算沒有人受傷,暴力行為的威脅也是非常關鍵的考慮因素。這種解讀認為,非法集結罪名是預防性的,而非僅考慮到被告實際行為,但此解讀會損害和平示威權。
馬來西亞人權組織的經驗,對香港有何啟示?——專訪「人民之聲」葉瑞生
我們需要探討同時使用其他渠道來捍衛應有權利的可能,如法律途徑、國際壓力、民眾教育和社區組織等,並作長時間抗爭的心理準備,所有問題不是一次集會可以解決的。
香港的《公安條例》符合國際標準嗎?
《公安條例》在社會上引起爭議,過往亦曾作出多次修訂,在主權移交前的修訂最為關键。
2017/09/30 | 法夢
港大馮敬恩、李峰琦案絕非輕判
雖然今次港大示威案中兩名被告未有判監,但考慮到案中各種因素,判以社會服務令240小時和200小時絕對不是輕判。
2017/09/20 | 法夢
【佔中9子案】辯方律師的三大質疑
簡單來說,代表佔中三子的麥高義資深大律師在庭上提出三個挑戰︰控罪重疊、煽惑去煽惑控罪有可能違憲、不應合併審理九人案件。
2017/09/12 | 法夢
【東北案判詞出爐】 法夢點評判詞中的和諧論及公民抗命
香港上訴庭既然要「討論非法集結的控罪要旨和點出集體破壞公共秩序罪行的共同特徵」,不是應旁徵博引,充分討論正反案例嗎?何以到最後只有適用性存疑但卻一致指向重判的案例獲三位法官垂青呢?
2017/08/17 | 法夢
我們正在見證「遊行示威也會變政治犯」的時代來臨
政治犯並非只是政治口號,而是有法律上及國際社會都接受的定義,國家受到輿論的壓力也會儘快釋放這些政治犯。
2017/08/16 | 法夢
漫談《公安條例》中的非法集結罪
非法集結與暴動不一樣,暴力並不是非法集結的控罪元素之一;兩者本質不同而非僅程度之差。簡單將兩者量刑標準直接等同似乎並不適當。
2017/08/16 | 法夢
《公安條例》——社會秩序及集會自由之間的張力
雖然並非所有公安案件都有人權法的考慮,但一旦涉及示威遊行,須按人權法的法律明確性、相稱性等作衡量,而公眾秩序本身也可證成限制集會示威自由的要項。
2017/08/10 | 法夢
當抗爭者面臨前所未有的重刑,我們可以做甚麼?
有鑑於近日出爐的判決出現前所未有的重刑,連本來判社會服務令的926重奪公民廣場案都極不樂觀,我們不得不重新思考,作為支持民主、同情抗爭者的我們應如何承接輕則判社會服務令、重則入獄三年以上的被告?
2017/03/22 | 灰記客
暴動罪「重判」的啟示
2016年旺角掟磚事件中,有在場的被捕者「暴動罪」成立判監3年,鼓吹「勇武抗爭」的人有否想過要提醒他們後果嚴重?
2016/02/11 | 精選轉載
出現於暴動現場,是否有可能觸犯了暴動罪?
一個人被發現在發生了暴動的現場,那他是否已有可能觸犯了暴動罪呢?
2015/07/07 | TNL香港編輯
「七七大示威」44年之後,香港人更自由了嗎?
電影《玻璃之城》中一幕,群眾及學生於維園示威,主角黎明被打得頭破血流,場面混亂。