• 確認
  • .
2018/11/21 | 書生百用
公共討論如何能達成最大共識?
公共討論從來不只是論證,擊倒對方的論證不是唯一的目的與手段。抨擊對方弱軟無力的論點,可以贏取偏好論辯批判者的掌聲,但也會忽略了對方論點背後潛在的深層理由和心理因素,以致雙方更加對立。
2018/11/02 | 書生百用
當深受歡迎的哲學家也選擇離開,還要在社交媒體作公共討論嗎?
社交媒體並非沒有良好的公共討論,只是比例上絕無僅有,原因很簡單︰個人難以抵禦龐大的結構問題,即使有些人自以為能夠擺脫其中的弊病,但實情多數已不自覺陷入某種不良的後果之中。所以,我選擇放棄。
2018/03/26 | 林勉一
上了這麼多年Facebook,我們得到甚麼,又失去了甚麼?
上了Facebook和其他社交媒體這麼多年,我們得的多還是失的多?這個我不肯定。肯定的是,經過這麼多年,我們是時候學精明一點,至少學習不把自己無限放大。
2018/02/17 | Kayue
一人一個獨裁按鈕
現實沒有叮噹,但Facebook提供的封鎖功能,也許就像漫畫中的「獨裁按鈕」一樣。
我們都很在意私隱,但「私隱權」是基本權利嗎?
「私隱權」是甚麼?在上世紀70年代,美國道德哲學大師湯姆森提供了一個出乎意料的答案︰私隱權根本就不是一種基本道德權利。
完全無痛哲學:日常遇到的相對主義
作者認為即使在價值的爭議上,相對主義仍然不是一個理想的先行立場。
2015/12/19 | 阿捷
別把對方看得那麼愚蠢! 思考的必要態度:同情理解原則
同情理解原則︰嘗試寬容理解別人的言論,將別人的論點詮釋成最難以反駁的版本。
2015/12/02 | 阿捷
寧願人們對政治不聞不問,也不要多生一個狂熱者
政治偏執狂,每每只見到自己的世界,以為自己是正義化身,持相反意見的人不是港豬,就是邪惡的敵人(譬如投共)。