• 確認
  • .
道德與運氣有關嗎?② 面對不能控制的事情,我們要負道德責任嗎?
「責任」這概念似乎只適用於我們能控制的範圍內,超越我們控制範圍內的東西,我們稱不上能為此負責。
道德與運氣有關嗎?① 行為好壞與動機的關係
哲學家稱「不由自主卻會決定你的行為是否道德」的因素為「道德運氣」。很多哲學家似乎覺得沒有「道德運氣」這回事。
2019/05/10 | 精選書摘
《自由主義的道德處境》:自由主義提升還是敗壞了道德?
自由主義與其說是生活方式,不如說它構建了現代生活方式之基礎。它搭建的舞臺容納了多元變化,為自主提供了可能,為寬容提供了必要,為各種善觀念的共存提供了保障。
改良下一代的基因有錯嗎?——基因優生倫理學淺介
應否容許對人類進行基因改造?在甚麼條件下才能被容許?現在,基因優生技術已不再是遙不可及的科幻題材,反已成為迫在眉睫、能影響「人類存亡」的重大議題。
爭議速評︰以基因編輯令嬰兒對愛滋病免疫的實驗
如果屬實,是次基因編輯實驗明顯超越現行的研究底線。在科學成熟得可以確保相關技術安全可靠之前,貿然將技術施行至任何一名預期會出生的胎兒,是極不明智、不負責任的做法。
2018/10/02 | 書生百用
在這個懷疑道德的時代,我仍然相信道德是客觀的
在這充分懷疑道德的時代,其實同時也是充滿苦難、不公平、不自由、歧視的時代,逃避道德,就是逃避面對這些問題的對與錯,漠視眾多確實不義的苦難在眼前,這難道不是輕浮輕率的表現?
他究竟有心抑或無意?淺說「諾布效應」
在兩個情境裡,無論「破壞環境」或是「改善環境」都只是一種副作用,兩個計劃都沒有把「環境」當成工具去賺錢,但大多數人認為前者有意破壞,後者無意改善。
胚胎「可能」變成人,所以不應墮胎?
「因為胚胎有可能變成人,所以我們也要給予胚胎跟人差不多的道德地位」這種想法,背後的假設合理嗎?
度身訂造書單︰倫理學/道德哲學
對倫理學/道德哲學有興趣的讀者,可以參考這張按難度分類的書單。
如果你是道德相對主義者,會面對甚麼困難?
哲學家Boghossian認為,道德相對主義不是建立一種相對的道德判斷取代原有絕對的道德判斷,而是取消了所有道德判斷。
「不過是觀點與角度」——甚麼是道德相對主義?
道德相對主義的任務不是要打倒整個道德領域,而是要以相對的道德判斷代替絕對的道德判斷。
我可以(叫她)墮胎嗎?(一)
「胎兒是一個生命」就代表不應墮胎嗎?這種想法背後,其實牽涉更多哲學問題。
自衛倫理學(下)︰「我」的生命價更高?
殺死無辜威脅而自救的道德爭議上,有兩個針鋒相對的立場︰一方認為人有生命權,即使對方無辜仍可自衛把他殺死;另一方認為只要對方無辜,殺死他就不道德。本文介紹第三種觀點。
自衛倫理學(中):無故威脅到他人就應被殺嗎?
對於應如何理解自衛及可否殺死無辜威脅的問題,可分為兩大陣營︰「權利捨棄理論」認為可以殺死無辜威脅,但「道德責任理論」就認為不可以。