• 確認
  • .
指鹿為馬政治學︰重複明顯失實的謊言 真正目的不是要你信
當我的政治對手認定你的頭髮是黑色的時候,我或許應該認定你的頭髮是紅色。為什麽他要管「黑」叫做「黑」?難道我不能從另外一個角度看,並且從你那一頭烏黑的亮發裏面看出「紅色」嗎?
2018/02/09 | 余海峯 David
科學霸權:信則有不信亦有
「信則有不信則無」是一句風水算命、占星卜卦時會聽到的話。有思考能力的人都不會把這句話套用在飛機車船等機器上。為什麼?
2017/10/12 | TIME
數位化時代對大腦有益,但為何我們不願相信「事實」?
研究數據指向一個結論:人類在很大程度上仰賴情緒系統以判定事情的真實性,這著實讓我們驚訝。
在Facebook上,人們較不願意查證新聞?
研究發現,當我們知道有其他人同時在讀新聞時,進行事實查核的可能性就會降低。但要扭轉這個趨勢,也不是沒有辦法的。
【微電影】校園怪談:原來學生時代的恐怖經驗,從未真正結束
在馬來西亞微電影《我的曖妹》中,主角說了一段近似「活撞鬼」的陳年故事──只不過主角本人並不知道,其實這段往事並不只是回憶。
2017/01/23 | Kayue
特朗普顧問︰白宮新聞秘書沒有說謊,只是提供「另類事實」
新任白宮新聞秘書Sean Spicer日前聲稱特朗普就職典禮出席人數「史上最多」,卻沒有事實根據,特朗普的顧問日前辯解指Spicer只是提供「另類事實」,令此詞在網絡上火速流行。
「英國研究」跟「日本醫學博士」誰才是對的?先認清你看見的是事實還是觀點
媒體在這些所謂的「研究」「統計」「民調」中,可以上下其手的空間有多大。在標題殺人、標題內容農場化的當下,大家把握上面講的幾個原則,可能就能躲過大部分的爛資訊攻擊。
2017/01/04 | 區家麟
「後真相」與「後信任」的年代:一切皆不可信?
網絡上碰到的,事事都問「係咪真」,的確很累。但是保持環境清潔,人人有責︰謊言廢物要由源頭阻截,社交媒體本應要主動過濾垃圾,每個用家也要避免製造垃圾。
2016/11/25 | Kenzo
在「重感覺大於真相」的當代政治中,事實查證還有用嗎?
在大眾情緒與真相的維度之間持續拉扯施力,正是當代媒體與科技業重要的使命,這會是左右我們這一代人及整個世界未來走向的關鍵。
2016/10/14 | Kayue
美國大選前不足1個月,Google新聞搜尋加入「fact-check」標籤
Google宣佈將會為他們的新聞分類加入一個新標籤︰fact-check,以標明用作事實查證的文章,讓讀者在搜尋新聞時能更方便。
2016/10/06 | 讀者投書
「真」而重之——寄語真相失效時代的求真者
要推動一個成熟、運作良好並持續進步的社會,理性討論是不可或缺的燃料,燃料要從堅實的知識基礎中提煉而成,知識又建基於公認的事實。後真相政治卻反其道而行,從源頭瓦解一切,以意識形態取代事實、感覺取代知識。
Have to、Need to及Must到底有何不同?這三種用法你「必須」搞清楚
越基礎的文法越不該馬虎,那就別再混用have to及need to啦~筆記準備好了嗎?看看它們的正確用法是什麼。
2015/05/18 | GQ
別傻了,這些都只是話術:已婚男把妹就靠這三句話
事實上已婚男的把妹招數確實普遍比阿宅更高竿一些,畢竟他們曾是一群把妹把到步入禮堂的勝利組,但歸納一下,他們的話術仍然充斥著老梗...