黎蝸藤
發表文章數:120
旅美歷史學者,哲學博士,近年專注東海南海歷史與國際法、美國政治外交、以及東亞國際關係。部落格:http://lwt2017.blogspot.tw/
  • 確認
  • .
2018/11/10 | 黎蝸藤
金庸提出特首選舉「雙查方案」,真的斷送了香港民主?
查良鏞的方案當時得不到理解,批評者只看到其「保守」的部分,沒有提及其「進步」的部分,這是相當不公道的。後來,不少人開始認同,雙查方案並不是這麽保守。
2018/11/05 | 黎蝸藤
共和黨期中選舉苦戰,特朗普反敗為勝的兩招?
臨近決戰,偶然事件還會影響選情。最近的幾個事件後果還沒有來得及反映在民調上。它們大多有利民主黨,其中最重要的就是炸彈案和匹玆堡槍殺案。對此,特朗普也使出兩招勝負手。
2018/10/29 | 黎蝸藤
特朗普退出萬國郵聯是「小氣」,但退出《中程導彈條約》是不得不為
舊條約單方面束縛美蘇,漏過了當時的「發展中國家」中國,軍事條約都沒有約束中國軍力發展。中國的中程導彈直接威脅了美國亞太盟國、美國亞洲軍事基地、以及亞太航母群的安全,嚴重影響美國的亞太利益。
2018/10/20 | 黎蝸藤
美國大法官提名碰上#MeToo,民主黨展現醜陋的選舉操作
民主黨打出Metoo牌,原本的用意除了阻擋卡瓦諾之外,還有動員選民在期中選舉站出來的動機。但這是一把雙刃劍。它可以刺激民主黨選民,也可以刺激共和黨選民。根據民意調查,民主黨搞砸了。
2018/10/06 | 黎蝸藤
穆拉德的經歷令人動容,但獲頒諾貝爾和平獎難言夠格
「倖存者」+「說出來」當然也是重要的和值得讚賞的,但如果一個人主要因爲自己「被動」的受難經歷,就能獲得如此多的榮譽,這不能不說是一種「受難者最大」的激進左派情結過度膨脹的誤區。
2018/09/23 | 黎蝸藤
「社會主義巨嬰」大鬧瑞典,中國外交部的臉皮該有多厚?
如果是駐瑞典大使自己弱就罷了,就連中國外交部也配合裝傻扮懵。這說明,整件事根本就是中國外交部有意策劃,於是找上《環球時報》胡總編。這實際是官方背書的假新聞。
2018/09/01 | 黎蝸藤
高喊「人類命運共同體」的中國,為何不願共享H7N9病毒樣本?
中國做法開了一個非常不好的先例。雖然中國現在不斷強調「人類命運共同體」,但這顯然與這個精神相悖。目前看來最大的可能是,中國想壟斷商業利益,只能由自己開發疫苗。
2018/08/24 | 黎蝸藤
中國計畫生育是「壞」政策帶來「好」的副作用,取消後會如何?
強制性計劃生育若真要被掃入歷史的垃圾堆,這當然是大好事。但還是把人民天然享有的權利,變成「國家賦予給人民的權利」,這種做法也令人極厭惡。
2018/08/18 | 黎蝸藤
中美貿易戰進入第三階段:從「打不打」變成「打多久」
現在中美貿易戰已經從前一輪打不打的問題,變成打多久的問題。甚至有可能,這種關稅會維持相當久一段時間,很可能最終變成「新現狀」。儘管如此,如果進入持久戰,對美反而不是什麽好事。
2018/08/07 | 黎蝸藤
從領海吵到領空,中韓「蘇岩礁」領土爭議誰有理?
中國正和日本交惡,韓國是刻意拉攏的對象。韓國毫不意外地站在了美日的一方譴責中國。但這也幫了韓國一個忙,正好趁這個機會做到了幾十年來做不到的事:名正言順地把蘇岩礁納入識別區中,美日也都無法說不。
2018/07/18 | 黎蝸藤
中日關係再認識(七):日本承認中國是「東亞中心」嗎?
即便認為在隋之前,日本或有接受中國「冊封」之舉,但日本自從六世紀統一後,再接受華文化開始,日本就自視為一個中心,而非中國的藩國。
2018/07/12 | 黎蝸藤
中日關係再認識(六):中日兩國誰更熱愛和平?
算上中國對周邊如東南亞、南亞、北亞、中亞等的戰爭遠多於日本。可見,以參與戰爭數目而論,中國是一個遠比日本更不熱愛和平的國家。
2018/07/06 | 黎蝸藤
中日關係再認識(五):庫頁島是被日本「竊佔」嗎?
中國在論證主權問題時,常有(故意的)誤區,那就是佔有一個島嶼的一部分,就認為自己佔有整個島嶼。比如在台灣,中國其實長期以來都只統治西部沿海,但後來就說自己早就對整個台灣行使主權。
2018/06/29 | 黎蝸藤
「講廣東話等於港獨」是違反歷史與現實的亂扣帽子
中國要在香港強推普通話,其根本出發點就是把說粵語與分離主義掛鉤,認為說粵語會導致港獨,這違反歷史與現實的常識。牽強地把使用粵語與「港獨」相連繫,只能說明政權從内心散發出來的不自信。
2018/06/02 | 黎蝸藤
中日關係再認識(二):兩次對日戰爭,中國都是不正義的一方
元日戰爭中有不少日本平民慘遭元軍殺害,更有大量的軍人在戰爭中遇難。元朝侵略日本是屬於不正義的一方,這點是毫無疑問的。問題是元朝入侵日本算不算中國入侵日本呢?
2018/05/23 | 黎蝸藤
中國對二戰的貢獻度(下):若無美國力挺,中國難成「五大國」之一
其實對戰後秩序,中國基本上沒有什麽發言權,一向唯美國馬首是瞻。於是很諷刺的是,這個戰後秩序的「創建者」居然會立即丟掉大片土地。這哪裡像一個「創建者」應有的待遇?
2018/05/12 | 黎蝸藤
中共沒有「一黨專政」?洗白歷史從把事實貶為觀點開始
大概沒有人否認金氏北韓是獨裁政權,但其憲法第四條還有:「朝鮮民主主義人民共和國的權力屬於工人、農民、軍人、勞動知識分子等勞動人民。」然而,誰能否認北韓是個獨裁國家呢?
2018/05/03 | 黎蝸藤
勿把觀點當作歷史:「中國收回香港主權」是措辭不當嗎?
《北京條約》中文版中還進一步肯定了香港是「英屬香港」,英文版中則定義香港是「殖民地」(colony of Hongkong)。可見,大清當時把香港與九龍的主權交給英國是無法否認的歷史事實。