港大調查:過半數受訪香港人支持同性婚姻

港大調查:過半數受訪香港人支持同性婚姻
photo credit: AP Photo/Vincent Yu/達志影像
我們想讓你知道的是

港大調查指,越來越多香港人贊成保障同性戀者權利,又特別提出兩宗正審議的同性戀權利案件,認為現行法例與民意之間存有差異。

香港大學比較法及公法研究中心發佈最新研究報告,發現越來越多香港人表示贊成保障同性戀者的權利。

是次研究是要追蹤公眾對同性戀者所享有的法律保障之態度轉變。研究中心在2013年首次進行電話調查, 並於2017年重複同樣的調查。結果發現過半數受訪者(50.4%)支持同性婚姻,比2013年同類調查的38%顯著提升。

另外,在2017年,有69%市民認為香港應有法例禁止基於性傾向的歧視,比2013年的58%為高。

G2
image credit: 香港大學比較法及公法研究中心

調查詢問受訪者對同性伴侶享有特定權利的態度。在2017年:

78%的市民贊成允許同性伴侶在限於家庭成員的時間內到醫院探病;

67%同意應保障同性伴侶免受住房歧視;

72%贊成允許當發生致命事故時,死者的同性伴侶有權為死者提起不當致死訴訟;

61%同意同性伴侶應有權相互繼承財產;

50%同意同性伴侶應有權結婚。

G1
image credit: 香港大學比較法及公法研究中心

圖一顯示,2013年至2017年間,上述議題中贊成同性伴侶享有這些權利的人數百分比有著顯著的增加, 其中,與婚姻權利相關的增幅最大(38%至50%)。報告又提出,在兩次調查期間,美國最高法院和台灣都裁定,將同性伴侶排除在婚姻之外是違憲的。認為媒體報道這些重大發展,可能促成了香港輿論的轉變。

報告提到兩宗香港法院審理的的同性戀者權利訴訟案,引起公眾的關注。其中在Leung Chun Kwong(梁鎮罡)v. Secretary for the Civil Service(公務員事務局)一案中,上訴法庭裁定,於海外結婚的同性伴侶無法在香港具有法定婚姻關係,因此無權享有公務員配偶福利及稅務權利。

報告認為,上訴法庭之所以做出此裁定,部分原因是參考了舊有的輿論資料,論定「大多數」香港人「堅決反對」同性婚姻。問題是這種論調的爭議性極大,先不說少數群體的法定權利不應取決於多數人的意見。即使順延公眾輿論的觀點來剖析,2017年的研究結果顯示超過五成香港人支持同性婚姻,「不禁令人質疑上訴法庭的論述」。

至於另一宗案是終審法院會在明天(7月4日)定讞的QT v. Director of Immigration(入境處處長)一案。案情是英籍女子QT與SS在英國民事結合為同性伴侶,SS後來獲香港跨國企業聘用,但入境處拒絕QT以受養人身分申請來港的簽證,預計終審法院明天將有裁決。報告提到,在今次的調查,53%公眾同意允許香港同性戀者為長期同性伴侶申請簽證以居於香港;18%持中立立場,29%表示不同意。

有份參與研究的北卡羅萊納大學法律學院的劉浩寧教授說:「我們的調查反映大部分香港市民支持於QT案中的同性伴侶。」

同樣有份參與研究的香港大學法律學院羅愷麗教授表示:「我們的研究反映了民意與現行法例之間存有差異。當 69%的香港市民表示支持性傾向歧視立法時,香港政府仍未推動有關立法。」

相關文章:

資料來源:

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『社會』文章 更多『周雪君』文章
Loader