分裂的越南:從古至今,「統一的越南」只存在八十五年

分裂的越南:從古至今,「統一的越南」只存在八十五年
Photo Credit: Reuters/達志影像
我們想讓你知道的是

雖說胡志明領導的越南民主共和國與保大領導的越南合眾國都宣稱享有對越南全境的主權,在一九四五至一九五四年整個印度支那戰爭期間,兩國都未能全面控制越南土地。

文:克里斯多佛・高夏

基於時代劃分的理由,我們也有必要將一八五八年以前的越南史納入討論。只須再從這個傳統日期往前追溯一次,我們很快就會發現,嘉隆在一八○二年創建的一統越南,事實上大體屬於一種例外而不是常規。

在鄭氏與阮氏軍閥於一六二七年兵戎相向而分裂以後,越南分由兩個個別國家統治(但兩國名義上仍尊奉後黎朝統治),直到西山兄弟於十八世紀末葉殺出中央高地、另建第三國為止。換言之,在嘉隆統一以前,越南已經分裂了不止一個半世紀。也因此,「兩個越南」在二十世紀後半並存的事其實不足為奇。越南人也並非只有在二十世紀才彼此相爭。十七與十八世紀(以及之前很長一段時間)的越南一直內戰不斷,其中幾場內戰還像二十世紀末期一樣,演成與泰國以及中國的區域性衝突。非越人種族,如占族、泰族與高棉族,都曾抗拒越南征服,或曾攻擊越人以擴張他們自己的帝國,也因此,族裔團體彼此之間的暴力衝突在越南也不是新聞。想認識今天的越南,了解這一切歷史事件的影響很重要。

Vietnam_at_the_end_of_18th_century_(Vi)
Photo Credit:Chibaodoanle CC BY SA 4.0
藍色部分是阮文惠統治的北安南;而黃色則是由其兄阮文岳統治;綠色則是阮福映的勢力範圍。

這本書儘管確實也偏重十九與二十世紀,但探討一八五八年以前越南史的三篇專章,提供的不僅是「前法國時期」的歷史背景簡述而已。我寫這本書,志在從過去到現在,為現代越南的形形色色提供一種精緻的紀錄,一種不以一八五八年「法國殖民時刻」為大分水嶺,劃分「東方」與「西方」、「現代」與「非現代」、「之前」與「之後」、「統一」與「分裂」、「越」與「非越」的紀錄,而這三篇專章是達成這個目標的重要部分。

或許有人會提出異議說,我這樣熱衷探討越南過去的殖民、互異與分裂,是在搞後現代主義對「解構」的崇拜;甚或比這更惡劣的是,有人會說,我這麼做是在為外國干預越南提供「保守」的合法化論據。恕我不能同意這類說法。我寫這本越南史,如果有挑戰任何政治議題的企圖,這個議題是越南內外人士不斷想將越南「例外化」的傾向。

這種傾向在美國外交史上尤其明顯。在美國外交史上,越戰直到今天仍是批判─或辯護─「美帝」與「美國例外主義」的中心議題。我不反對批判美帝,也不反對批判美國民族主義,但我不認為我們想做到這類批判,就必須將越南人與他們的過去「例外化」。薩依德(Edward Said,編按:著名批判家,後殖民論創始人)曾經警告我們,不要鼓吹以西方為核心的東方主義;而採取「例外化」做法的人可能犯下薩依德所誡的這項錯誤。

想將這一切平衡處理極端困難。我難免有所疏漏,讓讀者讀不到想讀的東西。我當然可以增加這本書的篇幅,用更詳盡的描述解決這個問題。不過我一直深信更大未必就是更好。這本書的好壞應由讀者評判。越南問題專家能從這本書裡找到他們有興趣的東西嗎?我盼望他們能,因為我必須向他們每一位致上我最深的謝忱。我特別為那些希望藉由這本書進行教育與研究工作的讀者建了一個網站,蒐羅線上書目,有關越南問題的編史辯論材料,以及學者們不同詮釋的有關短文。

嘉隆於一八○二年統一越南,法國於一八五八年攻擊交趾支那/南越南。我將一八五八年減去一八○二年,得到五十六年這個數。又因為自一八三四到一八四七年的十三年間,大南帝國的版圖除越南以外,還包含大部分高棉以及今天寮國東部大部地區,所以我用五十六年再減十三年,遂得到四十三年這個數。

Bảo_Đại_au_pouvoir
Photo Credit:Chibaodoanle CC BY SA 4.0
越南歷史上最後一個王朝阮朝,第13任、也是末代君主的阮福永瑞,1926年至1945年在位。年號保大。

雖說胡志明領導的越南民主共和國與保大領導的越南合眾國都宣稱享有對越南全境的主權,在一九四五至一九五四年整個印度支那戰爭期間,兩國都未能全面控制越南土地。這種情況一直持續到一九五四年過後。兩個越南繼續並存。越南民主共和國靠軍事力量在一九七五年消滅了越南共和國,從一九七六年起,一個由共產黨領導、享有完整領土主權的單一民族國於是正式成立,就是越南社會主義共和國。這也就是說,S形的越南在十九世紀存在了四十三年,在一九四五年有六個月,在二十與二十一世紀(到二○一六年為止)有四十年,兩個數目加起來是八十三年又幾個月。

相關評論:

書籍介紹

越南:世界史的失語者,聯經出版
.透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟 。

作者:克里斯多佛‧高夏

文安立(Odd Arne Westad):想對越南歷史有一次精確而全面性評估的人,讀這本書就對了。
芮納‧米德(Rana Mitter):以宏觀角度審視越南,讓越南在讀者心目中不再只是冷戰期間已經幾乎淡忘的陳年舊事。羅吉法爾(Fredrik Logevall):精闢、公正、人道色彩濃厚……在這個議題上,這本書必將成為經典之作。

《華爾街日報》:讀者若想找一本簡潔、有見識而又淺顯易讀的書,了解複雜而多變的越南現代史,這本書是最佳選項。《柯克斯書評》:無論就過去與未來世界而言,越南都是一個極重要的國家。這本書以活潑生動、令人大開眼界的敘事手法,為我們介紹了這個國家。

showLargeImage

責任編輯:吳象元
核稿編輯:楊之瑜

※ 你對這篇文章談的議題有其他想法嗎?我們非常希望收到您的投書,請寄至asean@thenewslens.com,主旨處請註明【東南亞】,謝謝。

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『精選書摘』文章
Loader