【旺角騷亂】不滿警察砌生豬肉 公民記者脫罪:若罪成,家庭支離破碎

你為什麼需要這則新聞

脫罪者認為警察隨便指控,如罪成就立功,但失敗不用負責,形容是「無成本、無代價」,但被告人卻要承受壓力。

去年2月發生的旺角騷亂,5名男子涉持樽及掟磚被控暴動罪,今早於區域法院裁決,其中3人罪成,兩人被判無罪。其中脫罪的48歲第三被告陳紹鈞表示,裁決未還他公道,「想問下誣告我掟磚嘅警長,點去面對佢嘅家人子女同太太,用咁卑劣嘅行為誣告普通巿民,對我嘅家庭、小朋友有很大影響」。

陳紹鈞自稱是公民記者,指案發時在拍片記錄,他被控一項暴動罪。庭上法官質疑陳為何一直記錄現場,卻沒有拍攝於約7時才發生的較大型衝突,陳紹鈞解釋當時不覺對峙嚴重及已打算離開,故已收機沒有拍攝。不過,法官裁決指不接納其解釋。

然而警員作供時稱,當晚與陳追逐時見陳一邊手持磚頭一邊手持電話,法官指這並非不可能,認為當時行事迅速,若陳手持磚應已拋出,故難以肯定陳有掟磚。法官指陳的行為屬不智,但不能肯定他有掟磚,故裁定罪名不成立。

陳於庭外指會「經一事長一智」,以後會待真正離開現場時才把器材關閉,更會記得身上有攝錄機,不用逃跑。

陳紹鈞表示,育有兩名4歲及14歲的兒子,自己是家中的支柱,稱若罪成,「家庭會支離破碎」。他指事件令他承受近年半的壓力,惟誣告別人的警察卻不用承擔任何責任。他認為警察隨便指控,如罪成就立功,但失敗不用負責,形容是「無成本、無代價」,但被告人卻要承受壓力。

陳稱不會因被誣告而不做公民記者,指從來「光明正大冇犯法」。他表示會考慮控告警方,如今他「要過自己的人生」。

孫君和

而27歲被告孫君和同樣被告一項暴動罪。法官指,警員作供時指當日遠距離觀察所見,見到第四被告孫君和站在欄杆上,但警員的口供卻沒有這樣說,故未能肯定孫有犯案。

Hong Kong Protest
Photo Credit: AP/達志影像
孫君和去年被捕時血流披面。
3被告罪成

另外,首被告楊子軒(18歲)、次被告羅浩彥(20歲)、第5被告連潤發(25歲),3人被裁定罪成。法官裁決時指出,當日的集結「場面總的來說,相當嚇人」,雖有辯方早前陳辭時稱,示威者的行為可當作自衛,因案發前曾有警員涉開槍等,惟法官認為相關情況於凌晨2時許發生,而本案案發時為近7時,故難以接納自衛一說。

Hong Kong Protest
Photo Credit: AP/達志影像
或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『社會』文章 更多『KaChun』文章
Loader

此篇文章含有成人內容,請確認您是否已滿 18 歲。

  • 我已滿 18 歲
  • 我未滿 18 歲