胡國興令人失望,建議「分散選票」理據極度薄弱

胡國興令人失望,建議「分散選票」理據極度薄弱
Photo Credit: Bobby Yip / Rueters / 達志影像
我們想讓你知道的是

胡國興提出「民主300+」選委分散投票給他及曾俊華,惹來民主派支持者哄動,作者就胡的建議,提出多點質素。

胡國興提出「分散選票」策略,只有一種可能

距離3月26日特首選委投票不足20天,胡國興(胡官)今日向傳媒提及「民主300+」選委應平均分配票數予他及曾俊華,更表示自己「有80%信心」勝選,說法即引起不少民主派支持者哄動。

胡國興提出的策略並不難理解,在小圈子選舉之下,只有第一輪投票林鄭月娥不足601票,未能當選的情況下,再比較胡、曾二人的票數,看誰有資格進入「第二輪」投票。在目前「欽點」林鄭未見大大動搖之際,林鄭首輪不足601票若真發生,已可謂奇蹟。

如果此刻改變策略,取消「民主300+」選委對外宣稱:一致綑綁全投曾俊華,換來胡官建議的平均分票,那麼,「假設」第一輪投票林鄭沒勝出,便同時會瓦解曾俊華當選的任何可能性,100%必然進入第二輪投票。

所以,建議平均分票的唯一效果,就是「試票」,試驗在林鄭未贏之下,胡國興在第一輪的票數會否比曾俊華多,犧牲曾俊華勝選的一切希望(緊記:再低機會也是機會)。

胡官條件及理據薄弱,原初「300+」綑綁投票包含心理因素的考慮

可是,追本溯源,原初「民主300+」選委承受輿論壓力,作出綑綁投票的策略,目的是包含「心理因素」,務求一致併合陣營選委,令曾俊華增加「些微」當選希望,藉此令部分建制派選委「可能」考慮暗票之下改投曾俊華,棄投林鄭,變相推倒林鄭「梁振英路線」,機會再低也尚且一試。可想而知,一旦策略「突然」有變,按照胡官的建議的話,不但「民主300+」選委未夠時間討論和組織,而建制選委亦極大機會打消念頭,連考慮暗票改投曾俊華也不會再想。

加上,問題也在於,胡官至今仍未提出任何理據和基礎,說服「民主300+」選委他比曾俊華更有可能勝選。我們「姑且」假設林鄭第一輪投票未能勝出,在奇蹟發生之下還有幾大疑問:

其一:是否因為第一輪投票林鄭未贏,習核心改為欽點他?(否則,擊倒曾俊華之後,不見得中央 / 中聯辦第二輪投票未能令林鄭當選)

其二:在提名階段,曾俊華取得建制派35張提名票,胡國興為0張,現在胡有何憑據他比曾俊華更可能取得建制選委支持?

其三:如果第一輪林鄭未贏,退而求其次曾俊華再低機會,也比胡官更可能奇蹟勝選;那麼,分散選票肯定犧牲了曾俊華當選的一切可能性(第一輪必輸),而胡國興亦未保證能進入第二輪投票,只是像試水溫一般。

其四:中央屢次提出特首當選四大準則,胡國興在民望方面遠未及曾俊華,至於其餘三項準則,試問有何基礎說服選委及港人,習核心認為他比曾俊華更好?(至少曾俊華及林鄭,過往到北京面見中央官員對話)

不講民望:即使在「愛國愛港、中央信任」,胡官也不見得比曾俊華好

目前形勢,在小圈子選舉之下,三位參選人除了在「港人擁護」(民望)上角力,也要在「愛國愛港、中央信任、管治能力」上比併。剛過去數天的全國兩會,李克強、張德江等中央官員一再表示「不容港獨」,令部分香港人十分奇怪,因為已有一段時間香港幾乎無人議論、無人注視港獨,而中央一再煞有介事地提及港獨一事,看來多此一舉。

實質不然,唯一相關的,就是當下仍未完結的「DQ本土、自決派議員」宣誓事件,而下一屆特首如何看待此事的政治立場,也成為「愛國愛港、中央信任」評估之一,這方面,林鄭緊跟中央指示的做法,中央不會有顧慮,倒是擔心「如果」曾俊華勝出會放淡事件,不了了之。

此外,還有筆者早前提及,中央對「再有佔中」出現的憂慮,認為林鄭強硬立場有助扼殺這類社會運動,而曾俊華對佔中長期沒有鮮明表態,也必然在「中央信任」方面失分。近日,還多了高鐵「一地兩檢」的議題,參選人的取態亦相當重要。反而政改、23條立法仍有時間可以跟進,儘管重要,相比之下仍不及上述議題。

如此不難明白,胡官不久前同意高鐵「一地兩檢」的做法,只是認為要公開規劃細節,做法並無不可,甚有向中央「表忠」增加信任的傾向。問題也來了,如果除了林鄭之外,曾俊華及胡官都要四平八穩取得「更濶光譜」的選委支持,二人都不可能「純粹代表」民主派,歸入evil一列,那麼,為什麼策略投予lesser evil上,要考慮胡官呢?除非,胡官接下來的短短日子,刻意跟曾俊華比高低,希望以自己「沒那麼evil」說服選委,否則,實際當選機會他說不過去,而政治立場看來也說不過去。

延伸閱讀:

〈民望不再重要?中央憂「再有佔中」, 信任林鄭強硬立場可穩住局面〉

核稿編輯:歐嘉俊

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『政治』文章 更多『王陽翎』文章
Loader