特朗普總統!為什麼選前民調和實際開票結果,居然有這麼大的誤差?

特朗普總統!為什麼選前民調和實際開票結果,居然有這麼大的誤差?
Photo Credit: AP/達志影像
我們想讓你知道的是

無庸置疑地,美國多數媒體對於特朗普的負面評價,讓部分選民難以在民調調查中表態支持特朗普,因為這似乎太過難堪,且坐落在主流民意的對立端。也因此這些民意在民調中,就無法被準確取樣。

文:蘇怡帆

希拉莉的選舉結果,讓許多人跌破眼鏡。而這些震驚的原因,多是來自於這一兩週美國大選做的民調結果。

《紐約時報》預測希拉莉當選的機率是85%;《赫芬頓郵報》(The Huffington Post)預測希拉莉當選的機率是98%;由納特・西爾弗(Nate Silver)所創建的知名民調網站FiveThirtyEight,也預測希拉莉當選機率有六~七成;其他預測希拉莉勝出的媒體包括CNN和NBC等。

當然,還是有媒體和民調單位預測特朗普勝出(像是 USC/LA Times),但不可否認,回顧過去兩週美國大選選情預測,大部分的主流媒體和民調單位,都樂觀看待希拉莉贏得大選的可能性。但在開票的這一刻,特朗普與希拉莉的選情竟如此膠著,甚至在總統大選民主黨鐵票州──像是威斯康辛州──還翻盤,讓不少關心美國總統大選的朋友都直呼不可置信。

特朗普的強勢表現,主要和民主黨的總統候選人代表,以及美國人口結構、歷史成因、當前的經濟困境,和國際恐攻威脅等因素有強烈關係。但如果只討論民調部分,為什麼選前民調和實際開票結果,居然有這麼大的誤差呢?

「沉默螺旋現象」(Spiral of Silence)加上抽樣誤差

在這次大選中,特朗普一直不是主流媒體心目中的最佳候選人,特朗普的無理態度、粗魯回應、口無遮攔的發言,和激進的政策態度,引來許多主流媒體的抨擊和大幅度的負面報導。特朗普現象,甚至一度激發美國媒體討論,在面對特朗普的許多言行,該如何保持、或是否有必要保持中立立場。

當然,希拉莉的電郵事件,也讓他招致不少批判,但特朗普許多種族和性別歧視的言論,招來更多社會不滿,其中還包括來自其所屬共和黨的批評。

無庸置疑地,美國多數媒體對於特朗普的負面評價,讓部分選民難以在民調調查中表態支持特朗普,因為這似乎太過難堪,且坐落在主流民意的對立端。也因此這些民意在民調中,就無法被準確取樣。

另外一個無法說出口的理由,則可能來自於對於希拉莉即將成為女性總統的抗拒。美國雖說是民主大國,但許多地區,特別是小鎮鄉間,仍然十分保守。當主流媒體將希拉莉的當選,塑造成性別意識的一大進步,部分選民則難以表達,恐懼希拉莉成為第一任女性美國總統的念頭,這樣的民意在民調中也比較難被準確呈現。

根據媒體學的「沉默螺旋理論」,當民眾認為自己的觀點屬於少數意見時,為了避免衝突和孤立,會傾向保持沉默,這樣的過程會逐漸放大主流民意,讓少數聲音逐漸被忽略。這很可能是為什麼這次民調結果和真實選舉有所落差的原因之一。

此外,特朗普的支持者多為白人勞動階級,這樣的支持者類型在過往的大選中,比較少投票資訊,屬於美國民調單位比較少有接觸經驗、且較難預測投票意向的族群。特朗普的逆轉,很可能是來自這些投票族群,在民調取樣中被低估的結果。

因此在大選前,不少共和黨陣營的支持者就表示對民調的不信任,他們認為許多特朗普的「secret voters」並沒有在民調中,被準確反映出來。

這次的民調翻盤,也勢必將驅使民調單位,去重新審視其抽樣方式和預測模型。而特朗普當選後,要討論的可能就不只是民調取樣誤差這麼簡單的問題了。

本文經作者授權刊登,原文發表於此

責任編輯:翁世航
核稿編輯:闕士淵

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『精選轉載』文章
Loader