「殺20萬學生保100年穩定」 你對「特朗普」這句話有何感覺? 抱歉那不是他說的

「殺20萬學生保100年穩定」 你對「特朗普」這句話有何感覺? 抱歉那不是他說的
Photo Credit: Mark Kauzlarich/ REUTERS/ 達志影像
我們想讓你知道的是

一句話由李光耀、特朗普甚至希特拉說出來,我們對那些說話的意見可能都不一樣。

文:黃宇恒

近日一個新加坡媒體在街頭訪問途人,詢問他們對「特朗普(Donald Trump)」兩句說話的意見,分別是:

  1. 「如果射殺20萬學生可以保持中國未來100年穩定,我就殺。」(If I have to shoot 200,000 students to save China from another 100 years of disorder, so be it.)
  2. 「我認為在伊斯蘭教來之前我們發展得不錯,今日我們社會可以融合各個宗教和種族,除了伊斯蘭教。」(I think we were progressing very nicely until the surge of Islam came, I would say today, we can integrate all religions and races except Islam.)
    20160405更新︰上述第二句原本的「我們對於即將來到的伊斯蘭教浪潮準備得不錯」為誤譯,承蒙讀者指正。

所有受訪民眾對這兩句說話均持反對態度:「這不是太好的說話。」、「我們不同意,這就是錯誤,不公正、不公平。」、「這是低劣的言論。」

然後訪問員問受訪者,如果這兩句說話出於新加坡總理之口,會有何意見。他們認為不可能:「新加坡總理不可能說這種話,如果有,一定會有民眾抗議。」、「說這話的人應該會被判煽動叛亂罪。」

訪問員最後表示這些說話都是出自新加坡開國總理李光耀之口,受訪者感到難以置信:「你在開玩笑吧?很多人都批評李光耀是獨裁者,在新加坡教育中他就好像是神一樣。我的天!這很不真實……很難相信這是出自李光耀之口……」、「我會照樣批評他。」、「他真的這樣說?」

Photo Credit: Tyrone Siu/ REUTERS/達志影像

2004年8月17日,李光耀評價中國前領導人鄧小平在天安門六四事件屠殺學生的決定。當年鄧小平的原話是「殺20萬,保20年穩定」,而李光耀則引述並作了部份修改,指出:「如果射殺20萬學生可以保持中國未來100年穩定,我就殺。」以示認同鄧小平行為。

第二句話則來自李光耀的書《新加坡賴以生存的硬道理》,當他評價新加坡穆斯林群體時,他指「我認為我們對於即將來到的伊斯蘭教浪潮準備得不錯,今日我們社會可以融合各個宗教和種族,除了伊斯蘭教。」由於後來有太多反對意見,李光耀於2011年表示他收回他的言論,指出「新加坡的馬來人為融入社會作出了很大努力,特別是911事件之後」,並指「自己的言論是過時了」。

Watch how Singaporeans on the streets react to Donald Trump’s quotes! #MustWatch #DonaldTrump #Priceless #LKY

Posted by All Singapore Stuff on Thursday, March 24, 2016

類似的街頭訪問亦有在美國進行。訪問員訪問特朗普支持者,詢問他們對「特朗普」言論的看法,然而那些話其實出自希特拉,例如:

  1. 「對政府來說,受統治的人不思考是一件幸運的事」(How fortunate for governments that the people they administer don’t think.)
  2. 「人道主義是愚蠢和怯懦的體現」(humanitarianism is the expression of stupidity and cowardice.)
  3. 「愈是面對經濟困境,移民愈會被視為負擔」(The more economic difficulties increase, the more immigration will be seen as a burden.)

結果特朗普支持者一面倒支持這些言論。當得知這些發言皆來自希特拉時,民眾都感到驚訝。他們均表示不會支持希特拉,但依舊會支持特朗普,有受訪者甚至指「如果是特朗普說這些話,我會支持」,亦有人指希特拉也有做好事。

這類街頭訪問影片經過剪輯,觀眾無從得知所有訪問過程,因此上述兩段影片不能代表整體新加坡人民或特朗普支持者。然而受訪者反應的對比,反映出他們對言論的意見受發言者身份影響。

心理學上的光環效應(Halo effect)——假如你支持某個人,便會傾向欣賞、喜歡或支持他其他方面的東西,反之亦然——可以解釋這個現象︰特朗普的支持者,會贊同上述聲稱屬於特朗普的言論。這個現象也能解釋為何第一段影片中的受訪者,在發現那些「特朗普」的言論其實屬於李光耀時會感到驚訝。

核稿編輯︰鄭家榆

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『TNL香港編輯』文章
Loader