【影片】核能的正反思考(下):擁核的三大理由

【影片】核能的正反思考(下):擁核的三大理由
Photo Credit:Kurzgesagt – In a Nutshell截圖
我們想讓你知道的是

為什麼要擁核?你應該要知道的三大原因。

編按:

你支持核能發電嗎?正反兩方各有其立場,在下結論之前,不妨先了解「擁核」派的理由,其實有很多科學證據證明選擇核電的益處!Kurzgesagt – In a Nutshell製作的動畫歸納出擁核的三大原因,讓我們來一起想想吧!

1.核能能避免空污傷害

你知道以核能代替部分石化燃料,可以縮小空污危害的生命數量嗎?2013年NASA的氣候科學家Pushker A. KharechaJames E. Hansen〈從歷史與規劃中的核能發電,探討其所避免的死亡人數與溫室氣體排放量〉(Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power)的文章中指出,核能的工安意外和輻射外洩雖然造成5千人死亡,卻由於核能的低碳排放特性,預防了184萬人從石化燃料產生的空污中逃過一劫。

目前全球高度依賴石化燃料,其實燃燒煤礦、石油、天然氣產生的有毒物質排放到空氣中,會嚴重威脅人體健康,好比最近人心惶惶的PM2.5(細懸浮微粒),竟是經過世界衛生組織認定的第一級致癌物質!死傷於核災的人數確實很多,但是和石化燃料傷害的生命數量相比較,核災傷亡數卻可能比空污致死來的少。
核災和空污誰比較危險?影片這麼比喻,這就好比搭飛機和開車,發生一次飛機失事的死亡數雖高,陸路的交通傷亡總數卻比飛機失事傷亡總數多很多,不過人總是擔心飛機失事,平常卻不太在乎駕駛安全。

2.核能減少二氧化碳排放量

若是比較核能和石化燃料對於大自然的影響,核能目前是相對乾淨的選擇。由於煤礦便宜、儲量豐富、方便取得,中國每年燃燒40億噸的煤礦,美國每年燃燒10億噸,印度則是每年用掉7億多噸,因此要人類短時間停止使用煤礦是不太可能的。但人類為了經濟發展排放的溫室氣體,使得全球陷入氣候劇烈變遷的危機中,所以影片認為,至少在往後的一百年,核能可能是一個很好的解決方案。

你知道自1976年以來,因為使用了核能,使得640億噸的溫室氣體沒有被排放出來嗎?假如未來人不能降低能源的需求量,在找到更好的再生能源之前,目前選擇核能發電會對自然環境更友善。

3.替代方案「釷燃料核電

不少人反核除了害怕核災對環境造成污染以外,另一大擔憂就是被拿來發展核武、危害和平,因為製造核子武器的原料之一,是來自於核電主燃料「」核分裂後的「鈾-235」和鈽-239。但其實核電的主燃料還有另一種替代方案:「」,它不僅藏量豐富,不能產生鈽,沒有核武擴散問題,甚至每1噸提供的能量可以抵掉200噸的「鈾」或是3500萬噸的煤炭,重點是「釷」核廢料製造的危險只限於幾百年,相較於現在「鈾」核廢料的好幾千年,相對安全。

其實早在1960年代美國就有製造了一座熔鹽反應爐來試驗這個技術的可行性,由於缺少經費這個項目於1970年代停止。目前仍有國家正在研發釷電,包括印度和中國。

看完了擁核的三大理由,你了解反核的論點是什麼嗎?請看上篇:【影片】核能的正反思考(上):反核的三大理由

實習編輯:林書宇
核搞編輯:洪婉蒨

延伸閱讀:
核能發電已經拯救上百萬人的生命(泛科學)
談核電存廢 李登輝:應思考低汙染的釷為發展方向(東森新聞雲)

別忘了訂閱我們的YouTube頻道唷!
關鍵評論影音粉絲團開團囉!更多優質影音好內容,趕快按讚加入!

或許你會想看
更多『影音』文章 更多『精選影片』文章 更多『影音精選轉載』文章
Loader