Google、蘋果、Facebook等科技公司︰削弱加密通訊如引狼入室 毫不合理

Photo Credit: Got Credit, CC BY 2.0
你為什麼需要這則新聞

代表多家大公司的資訊科技業協會主席發聲明表示,加密技術是重要的保安工具,如果要求削弱加密通訊的安全性,只會製造漏洞讓壞人有機可乘,完全不合理。恐襲後有聲音要求禁止加密通訊,此聲明為反對一方提供有份量的支持。

代表65家科技公司包括Google、蘋果、微軟、Facebook在內的資訊科技業協會(The Information Technology Industry Council, ITI),其主席及行政總裁Dean Garfield日前發出聲明,回應要求削弱加密通訊的呼籲,指此舉猶如引狼入室,根本毫不合理。

聲明全文如下︰

加密技術是我們日常用來防止罪犯盜取銀行戶口、保護汽車飛機不被黑客控制,及以其他方式維護我們安全的保安工具。我們深刻意識到執法部門及國安群體保護我們的工作,但在好人使用的加密裝置、數據中削弱加密方式或加入後門,實際上會製造漏洞給壞人利用,而這幾乎可以肯定會帶來實質上及經濟上的嚴重破壞。為加強保安而削弱保安根本就不合理。

自去年開始,美國政府希望立法要求科技公司在提供加密通訊服務時,偷偷加進後門,以便政府有需要時能夠讀取通訊內容。這建議引起科技界強烈反對,今年6月ITI便跟軟件及訊息產業協會聯署公開信,向美國總統奧巴馬表明反對任何削弱加密通訊的法例。

強裝「後門」損通訊安全 科技公司、保安專家聯手反對 美政府暫放棄立法

英國政府本月初亦希望推行新的《調查權力法》,要求網絡公司在法庭命令下,須向執法機關或情報部門交岀其客戶的解密通訊內容。這變相禁止了點對點加密——一種第三方難以破解的加密方式,削弱通訊安全。

本月中發生巴黎恐襲後,點對點加密通訊技術成為代罪羔羊。就因為據稱恐怖份子使用加密通訊,有聲音要求禁止相關軟件,以免反恐工作受阻。英國首相卡梅倫亦表示,國會應盡快審查上述法案。

恐怖襲擊的代罪羔羊︰斯諾登與加密通訊技術

然而正如Dean Garfield的聲明指出,加密技術——也許我們並不知情——已是日常生活的一部份,要求削弱加密技術,本質上就是打開大門引狼入室。如果以安全為理由,反過來要求降低保安要求,道理上完全站不住腳。

為捉恐怖份子 應削弱加密通訊? 電腦安全專家︰「我們有那麼蠢嗎?」

美國政府早前表明暫時不會就禁止點對點加密通訊立法,但在巴黎恐襲後中情局、聯邦調查局的人員借機重提。英國的《調查權力法》則有待審議,雖然關於移除加密的要求豁免外國公司。而資訊科技業協會這個聲明,可視為科技界再一次重申立場,反對任何削弱加密技術的立法。

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『Kayue』文章
Loader

此篇文章含有成人內容,請確認您是否已滿 18 歲。

  • 我已滿 18 歲
  • 我未滿 18 歲