奇怪的歷史使命感:從法西斯義大利的「我們的海」,看中國的南海九段線主張

奇怪的歷史使命感:從法西斯義大利的「我們的海」,看中國的南海九段線主張
Photo Credit: AP/達志影像
我們想讓你知道的是

既然已經知道台灣和亞洲面對的是一個法西斯國家,那麼台灣要問的問題,就不是如何與中國和平相處。

文:鄧旭峰 Henry Teng(托福、SAT和ACT講師)

Mare Nostrum在拉丁文裡的意思是「我們的海」,和另外一個拉丁用詞Mare Internum意思是「國內海」,原本是羅馬帝國全盛時期對今天地中海的稱呼。在1861年義大利統一後,Mare Nostrum則被義大利法西斯支持者作為義大利對外拓展的大方針。

雖然19世紀的義大利跟羅馬帝國基本上沒什麼關係,但是許多義大利的狂熱民族主義份子堅信義大利是羅馬帝國的合法繼承者,而光復地中海、復興羅馬帝國的榮耀,是義大利的使命。

羅馬帝國全盛時期的疆域,支配了整個地中海|Photo Credit: Wikimedia Commons Public Domain

一次世界大戰後,雖然義大利身為四大戰勝國(英、美、法、義)之一,但是義大利並沒分到什麼好處。義大利在戰爭中佔領的土地大部分交付給新成立的南斯拉夫,在1920年的夫羅勒戰爭(Vlora War)義大利又意外戰敗,丟掉了阿爾巴尼亞。一連串的領土丟失,讓一些義大利人感到自己沒有受到一個戰勝國應該擁有的待遇和尊重,於是開始對英法產生敵意。這種心態為日後墨索里尼的崛起和法西斯黨在義大利的掌權鋪好了道路。

一戰後的大英帝國在世界各地的殖民統治開始慢慢失去控制,海內外抗議和暴動不斷;法國則在一戰中飽受戰火蹂躪,國力大不如前,這讓墨索里尼覺得有機可趁。墨索里尼1922年上台後厲行中央集權和市場國有化,大幅投資軍事建設並打造了一支號稱地中海第一的艦隊。從1935年開始,義大利開始發動一連串對外戰爭,先後把衣索比亞和利比亞收為殖民地,並占領阿爾巴尼亞。志得意滿的墨索里尼向世界誇耀「二十世紀將會是義大利的世紀」。

墨索里尼被國內的經濟成就和數場勝利沖昏了頭,堅信義大利和盟友納粹德國將會成為歐洲的主宰。墨索里尼開始向國內和地中海周邊的小國宣揚「義大利帝國」(Imperial Italy)的概念:這個未來的地中海主人不但會支配南歐、巴爾幹半島和北非,還會統治從開羅到肯亞東側之間的紅海和西印度洋。假如小國想要生存,就應該識時務的加入這個人類的未來,不要做無謂的抵抗。

不過地中海沿岸的小國願意加盟義大利的並不多,反而在政治和軍事上和英法作更緊密的連結。義大利在二次世界大戰開始後出兵攻打地中海小國後,墨索里尼發覺自己高估了義大利的能力,又大大低估了對手抵抗的意志。義大利在希臘的攻勢屢屢受挫,最後必須仰賴德國援助才能勉強打下希臘;義大利和德國聯合攻打克里特島,結果雖然勝利,卻傷亡極為慘重;英屬馬爾他則是猛攻兩年打不下,最後義大利和德國反而在馬爾他被聯軍擊敗。

1942年法西斯義大利的全盛時期疆域(綠線),英國海軍一度被逼到退守地中海西邊的直布羅陀和東邊的賽普勒斯|Photo Credit: Wikimedia Commons Public Domain

今天中國的南海九段線主張和義大利當年的Mare Nostrum有諸多相似之處。首先兩國都有種某種奇怪的歷史使命感,這種使命感建立在過去的光榮之上,而且中國的歷史使命感比法西斯義大利更加虛幻,羅馬帝國好歹是真真實實地以武力支配過整個地中海,中國則是從來沒有掌控過南海,最多只不過是第一個幫南海命名的國家。

兩國的領土主張也同時建立在復仇主義(irredentism)之上。墨索里尼堅決相信義大利的國際地位不該只有如此,英法對義大利的處置是在羞辱義大利,因此義大利有權利收復失土,取回該有的國際地位;而中國政府不斷灌輸人民清朝時受到的屈辱,和抱怨二戰後中國沒有得到該得到的東西,因此中國有權利 「收回」台灣和南海(說不定未來還要加上沖繩群島),這是中國作為一個二戰戰勝國應得的。

法西斯義大利和中國的治國理念也極為相似。兩者皆是堅定的反對真正的民主自由,用結合威權和市場經濟的方式快速達到富國強兵;此外兩者還展露出了十足的投機主義,當英法國力看似日漸衰落時,義大利不顧當年一戰時的情誼,立刻倒向實力壯大的納粹德國。今天中國的成就絕大部分靠是美國在1980和1990年代的技術輸出和允許中國加入世界金融體系的結果,但是美國一出現金融海嘯之後,中國立刻伺機反咬一口,高調聲稱對南海的主權,並在外交上開始採取強硬態度,深化與世界各地威權國家的連結。

法西斯義大利最後的結局是發動戰爭實現Mare Nostrum的大夢,最後遭到各地激烈抵抗和世界各國合力圍剿,與納粹德國一起覆亡。中國會不會最後用武力實現九段線的主張,我們不清楚,但是中國目前的確是與法西斯義大利一樣積極擴張軍備和勢力範圍,而且也真的引起了鄰居的緊張和戒備。在美國國際戰略研究中心(CSIS)做的最新調查裡,所有東南亞國家只有不到四分之一的受訪者,對中國的區域安全影響持正面看法。

【黃岩島爭端】要談南海就不能不說一下黃岩島了,2014年3月,菲律賓甚至將其跟中國的爭議提交國際法庭仲裁。不過話說回來,你知道台灣也宣稱擁有黃岩島嗎?焦點事件這次也準備了黃岩島的條目,用在「一帶一路」專題的第二篇文章(…

Posted by 焦點事件 on 2015年6月2日

近日余杰先生引用雪梨晨鋒報的社論,發表了〈中國是法西斯,台灣知道嗎?〉一文,余杰先生和澳洲報紙的判斷沒有錯,中國無論在內政手腕、外交戰略,和建立在昔日虛幻光輝和歷史屈辱的心理處境上,都跟法西斯義大利或是納粹德國有諸多相似之處。

既然已經知道台灣和亞洲面對的是一個法西斯國家,那麼台灣要問的問題,就不是如何與中國和平相處。法西斯政權本質上具有擴張性,這不會因為台灣對中國的政策有任何改變。台灣要問的問題是:台灣是否要幫助中國,實現中國版的Mare Nostrum,甚至有朝一日把美國推出西太平洋?或是堅守民主信仰,在軍事和政治上站在中國的對立面,成為反法西斯的戰友之一。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊士範

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『讀者投書』文章
Loader