葉劉淑儀的常識水平

葉劉淑儀的常識水平
Photo Credit: SOC REC, YouTube截圖
我們想讓你知道的是

新民黨葉劉淑儀以早前浸大學生宿舍發生粉塵爆炸事件,借勢攻擊通識科失敗。作者認為,這正好反映葉劉淑儀,以至建制派的常識水平。

話說新民黨葉劉淑儀,今日在立法會借早前浸大學生在宿舍慶祝生日灑麵粉,引發粉塵爆炸,指學生「玩塵爆」,「反映佢哋連普通常識都無,何況係通識」,借勢攻擊通識科失敗之類。

機會難得,無妨講講「常識」。

常識,一般理解,是指社會智力正常的人應有的知識,但這其實是一個很浮動的概念,會隨不同人不同社會年代改變,參考曾偉雄名句「你良心唔等於我良心」,你常識同樣不等於我常識,現今的年輕人未必知道甚麼是floppy和call機,葉太恐怕亦未必清楚甚麼是IG(講下笑,其實葉太有IG,但內容遠不如她的FB精彩),一句「連常識都無」確實是一個很大膽的指控。

學術點認真分析,玩麵粉點火有機會粉塵爆炸,是否真的「常識」,見仁見智,粉塵密度、空氣系數如何才會引發爆炸,更是黑人問號,靜電和摩擦是否有機會引致粉塵爆炸,又有多少人說得準?

所以說,葉太似乎言重了。

特別是她指控學生「玩塵爆」,其實學生當時是「玩麵粉」,「塵爆」只是意外的結果,說人玩「塵爆」,就好比將「玩火燒傷」說成「玩燒傷」一樣,這種因果錯置的言辭,恐怕就真的缺乏了點常識。

而她引例子香港曾有人在工廈「玩塵爆」,「燒死三個90後」,其實這宗意外涉及用易燃的磷粉玩魔術,燒死人的好可能是室內的隔音棉,和塵爆似乎無多大關係,做議員發言要fact check,又是否常識呢?

即使退一萬步,假設「玩塵爆」就是無常識,又與通識科有多大關係?

通識科-liberal studies的目標,主要是加強學生時事觸覺、提升批判思考能力,無常識當然難以批判,但這恐怕不是課程的唯一重點,將無常識歸因於通識必修,恐怕是混淆了小學的「常識科(general studies)」和通識教育,本身就是很小學雞的一回事。

更莫提一旦講到常識,絕大部份人都會認同,如何用八達通、容量大於100ml的容器不可以帶上飛機、北極沒有企鵝、四字成語是雞毛蒜皮而不是雞毛鴨蒜,這些才是貨真價實的「常識」。

而議員應該由民選、議會應該監察政府、警察應該服務市民、官員做錯應該辭職,曾幾何時,都是常識。所以葉太要指控他人無常識前,請小心看看身旁的隊友,免得向天吐唾,最終回到自己身上。

不過歸根究底,建制派大概就是這種水平,不正正是常識嗎?

本文獲授權轉載。

責任編輯:周雪君

核稿編輯:王陽翎

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『政治』文章 更多『林彥邦』文章
Loader