【疫苗醜聞】疫苗「低效」仍然安全?

【疫苗醜聞】疫苗「低效」仍然安全?
Photo Credit: Stringer / REUTERS / 達志影像
我們想讓你知道的是

有國內醫生為疫苗造假一事辯護,稱疫苗是「效價不符合標準」,即有效成分含量不達標,故「疫苗是安全的」,但這說法難以成立。

內地企業長春長生生物科技公司被揭發生產狂犬症疫苗造假,事件引起軒然大波後,繼而內地傳媒再爆出驚人內幕,指公司過去十多年至少涉及12宗受賄及行賄案,向疫苗採購員提供回佣。

然後內地報章隨即訪問了兩位醫科大學的權威醫生,為事件降溫。一位姓吳的醫師認為媒體所指疫苗造假的概念並不準確,據官方的通報,生產記錄造假不等於實際產品造假,疫苗是「效價不符合標準」,即有效成分含量不達標,故「疫苗是安全的」。[註]

到底「有效成分含量不達標」等於造假嗎,又等於產品是安全嗎?

很難想像這句說話是出於內地頂級學府的學者。試想想,假設二甲雙胍(Metformin)500mg這顆糖尿病藥物的生產商造假,使藥物份量原來只有10%有效成份,病人以為服用後可以控制糖尿,我可以說這藥物不是造假嗎?一個只得十分之一效力的藥物又可以叫做安全嗎?最嚴重的是,我情願所有藥物也是假,否則如果有一半是真,一半是假,我怎能為病人調校藥物?這是令人提心吊膽的情景。

又或者,如果病人心臟血管有毛病需要植入有藥性支架舒張血管,假設造假的藥性支架只有原本的兩成藥力,病人又可否相信這個藥性支架可以保護到他呢?這個藥性支架又是否能稱之為「安全」呢?別忘記心臟血管閉塞乃致命之症,性命攸關,如果你是在手術台上病人,你會願意採用這個不明藥效的支架嗎?

以上的假設已經排除了可能加入有害物質的可能性,亦即只是純粹商人牟取暴利而不黑心,但醫護和病人的關係貴乎誠信。這樣一來,醫患關係又要退一步。

專家又說,海外的疫苗不一定比國內的好,說國內的疫苗性價比高,但現在的問題並不是「抵唔抵」的問題吧!重點一直是安全與否!國內富裕一點的朋友,最不缺的就是錢,他們不會理會「抵唔抵」的。最大的問題,事件會否只是冰山一角?我們的國民,又能否享有免於恐懼的自由呢?

註︰【疫苗造假】黨媒引專家否認「假疫苗」 強調紀錄造假不等同產品造假(明報)

編按︰訪問中另一位王月丹教授表示︰「疫苗作為生物製品,其安全性主要是指使用過程中或使用後引起的各種不良反應。而疫苗的有效性,是指其在規定適應證、用法和用量條件下能滿足預防疾病的目的」,嘗試區分「有效」及「安全」兩個概念,因此認為疫苗無效但安全。然而是次生產記錄造假,令人懷疑相關疫苗是否安全。

本文獲授權轉載,原文發表於此

相關文章︰

責任編輯︰鄭家榆
核稿編輯︰王陽翎

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『社會』文章 更多『蔡國淦醫生』文章
Loader